Un mensaje sin "alma"

Lo bueno

1. Reconocer errores es muy positivo en una personalidad como la suya que, acertadamente identificó hoy como inmodesta y poco serena. Señalar que faltaron medicinas en los hospitales, más horas de trabajo de médicos, que no hubo un impulso a agricultura para que cada hectárea produzca más, que se necesitaban más policías en las calles para combatir a la delincuencia y mayor fuerza contra la corrupción, así como velocidad en la reacción, entre otros aspectos merece el reconocimiento de quien, como yo, es critica y opositora a su forma de gobernar.

2. Señalar que con la descentralización está “naciendo una nueva forma de Estado”

3. Algunas medidas administrativas y legales para que la administración pública sea menos ineficaz y lenta.

Lo ausente

1. Un rumbo, un proyecto para el futuro en estos tres años que vienen. Es lo que un país espera del presidente que es, ante todo, un líder, una persona capaz de convocar voluntades para concertar y construir un futuro posible y deseado.

2. Medidas concretas para la redistribución. Anunció: “nos proponemos profundizar la redistribución aumentando los recursos para la lucha contra la extrema pobreza y el número de su beneficiarios” y “crecer prudentemente, creando empleo”. Sólo señaló el incremento de beneficiarios del programa social “Juntos”. Grave ausencia.

3. Medidas para prevenir y enfrentar la inseguridad ciudadana: sólo habló de interconexión informática de comisarías y pagos atrasados de viáticos a los policías siendo el tema que más preocupa a las y los peruanos, junto a la corrupción y el empleo.

4. Medidas para descentralizar el país como la descentralización fiscal, el impulso a la regionalización (aunque reconoció el esfuerzo de los Gobiernos Regionales en la reducción de la pobreza en un largo listado de obras de infraestructura).

5. Medidas para prevenir y enfrentar la corrupción ahora que se evapora lo poco que hizo la Oficina Nacional Anticorrupción con la renuncia de Carolina Lizárraga y que el APRA pacta con el fujimorismo la conformación de la Mesa Directiva del Congreso.

6. La creación y funcionamiento del Centro de Planeamiento Estratégico. 7. Medidas concretas para enfrentar la crisis alimentaria.

8. Medidas concretas para enfrentar la inflación. No basta frente a la preocupante alza de los precios de los alimentos decir que “hay que producir más alimentos y evitar el aumento del gasto público. No gastar con imprudencia y, también “no hay necesidad de caer en una contracción exagerada”.

9. La política pública en derechos humanos y el cumplimiento de las recomendaciones de la CVR.
10. El apoyo al acceso a la justicia (Ministerio Público y Poder Judicial).


Lo erróneo

1. Sostener que la inflación es la causa principal del descontento popular. Sólo en parte. La desigualdad, el maltrato, el abandono de Estado de población y territorio son razones muy importantes que explican este malhumor y el rechazo ciudadano a su gobierno y a la política.

2. Decir que la inflación es causada exclusivamente por factores externos como el alza del petróleo, de los alimentos, etc. Y esconder la inflación de las regiones que es de dos dígitos y en todo el país, la de alimentos también.

3. Reducir su política educativa a las computadoras y la participación de los padres y maestros en la educación a través un manual y construyendo y manteniendo colegios y aulas. Nada sobre acceso, calidad e interculturalidad.

4. Limitar la reforma del Estado a la simplificación administrativa.

Lo raro

1. “La reforma del alma”. ¿Habrá querido decir que se necesita promover una cultura de respeto a las normas y de la responsabilidad? ¿nos habrá hablado de la necesidad de la convivencia pacífica, respetuosa y no discriminadora entre nosotros? ¿qué tienen que ver estos asuntos concretos con el alma?

Una primera reacción ante un discurso en su mayor parte mediocre, inconexo, enumerativo, sin norte ni rumbo. En fin, un mensaje sin “alma”, para retomarlo Señor Presidente

Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima

20 preguntas para el mensaje del 28

Sobre la manera de gobernar

a) ¿Reemplazará la confrontación por la consulta y la escucha?
b) ¿Dejará de lado la criminalización de la protesta social y ejercitará la prevención de los conflictos y el diálogo?
c) ¿Instalará el Centro de Planeamiento Estratégico con todas sus facultades, garantizando su plena autonomía?
d) ¿Gobernará con la Asamblea de Gobiernos Regionales y con las asociaciones de los gobiernos locales o seguirá retándolos, dividiéndolos, y descalificándolos?
e) ¿Retomará el Acuerdo Nacional como foro de relación con la sociedad civil y los partidos en el Congreso, los que no están en él y los partidos regionales para cumplir las metas concertadas?
f) ¿Legitimará públicamente y fortalecerá la presencia del Ejecutivo en las Mesas de Concertación de lucha contra la Pobreza?
g) ¿Se abrirá a la prensa crítica y a sus opositores para escuchar y rectificar donde haya que hacerlo, o seguirá calificándolos como “perros del hortelano”?

Sobre la reducción de la desigualdad

a) ¿Admitirá que el crecimiento económico sostenido de los últimos cinco años no es suficiente para reducir la desigualdad urbano/rural y la pobreza, en el ritmo en el que se merecen los peruanos o peruanas que se quedan atrás?
b) ¿Se atreverá a colocar impuestos a quienes más ganan subiendo de 15% a 18% la recaudación? ¿Promoverá la descentralización fiscal? ¿O seguirá aceptando los generosos donativos de las empresas mineras que entre el 2004 y el 2007 han obtenido 28 mil millones de dólares en ganacias netas?
c) ¿Seguirá planteando que la compensación es suficiente para los pobres mientras esperan? ¿qué Juntos y Crecer y Sembrando aliviarán la pobreza mientras que otros sectores se enganchan en la modernidad y el crecimiento a través del empleo, la incorporación de tecnologías de bajo costo para aumentar su productividad?
d) ¿Hablará de metas concretas de política social para incluir:
a. Acceso, calidad e interculturalidad de las prestaciones en educación y salud, nutrición de la madre gestante, lactante e infantes menores de tres años, y el registro de la identidad.
b. Seguridad ciudadana que garantice paz, convivencia social y seguridad de las inversiones de la gente.
c. Acceso a la justicia.
d. Infraestructura en agua potable en zonas rurales, vialidad y energía
e. Prevención y ataque frontal a la violencia contra la mujer y los niños, niñas y adolescentes?

Sobre las reformas de fondo

a) ¿Reconocerá que dejó atrás la reforma en Defensa, que se ha consolidado la brecha entre civiles y militares en su gobierno y que hay que retomarla de manera urgente?
b) ¿Retomará también, desde el 29 de julio, la reforma y modernización de la Policía y de la seguridad ciudadana o seguirá avalando la contra reforma, indiferente al crecimiento de la criminalidad y la inseguridad de las y los ciudadanos?
c) ¿Concertará con los gobiernos regionales y locales para hacer presente al un Estado efectivamente descentralizado en todo el territorio, sobre todo en la sierra y particularmente en la selva?
d) ¿Legitimará y apoyará el Proyecto Educativo Nacional y los Proyectos Educativos Regionales o sólo seguirá peleando con los docentes?
e) ¿Planteará una meta de incremento de inversión en ciencia y tecnología para aumentar nuestra productividad, que supere el inaceptable 0.01% del Producto Bruto Interno?
f) ¿Emprenderá por fin la reforma en salud para la reducción de la mortalidad materna, la prevalencia de la tuberculosis, la desnutrición crónica, los embarazos no deseados en adolescentes, el aborto clandestino, las enfermedades de transmisión sexual, entre otras prioridades no atendidas en su verdadera dimensión?
g) ¿Nos anunciará la puesta en marcha un Sistema Nacional Anticorrupción como lo planteó la Iniciativa Nacional Anticorrupción?
h) ¿Liderará la reforma de la justicia en concertación con el Presidente de la Corte Suprema, para que lo propuesto por la Comisión de Reforma Integral de la Justicia se materialice finalmente?

i) Cumplirá y hará cumplir las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliaciación y, particularmente, el Plan Integral de Reparaciones a las víctimas del conflicto armado interno?

¿Gobernará por fin para el cambio responsable Señor Presidente?

Por el bien del Perú: ¡que así sea!

Solidarios y Vigilantes

Hasta la próxima

Esperando el mensaje de 28

“No hay nada más insoportable que la eternidad verbal" José Lezama Lima

Siete medidas para salvar al Congreso

“Aquí lo que hay que hacer es proteger los intereses personales” se le ha escuchado decir en un nuevo audio inmoral este fin de semana al controvertido congresista Torres Caro, alfil político de quien mejor lo premie.

El Congreso es hoy una institución desacreditada, integrada por personas sin preparación política, trayectoria social, profesional o cívica y sin lealtad partidaria (en su gran mayoría). Se trata de gente que se trepa a movimientos aluvionales generados por el arrastre de un jefe y el dinero con que lo untan los poderes fácticos; o que son parte de los deshilachados partidos políticos tradicionales.

El Congreso es una fábrica de escándalos; una institución que sirve para las venganzas de los corruptos como se ha demostrado en las acciones contra Rospigliosi o Ugaz. Una vergüenza para las y los peruanos que queremos un Perú con instituciones decentes, eficaces, modernas y democráticas.

Urge que los partidos políticos nacionales y regionales convoquemos al Foro de Partidos para comprometernos con las siguientes reformas constitucionales, legales y políticas:


1. Consolidar partidos con estructura, ideología, programa, Compromiso Ético ― con controles internos eficaces y consecuencias para quienes lo incumplan ―; renovar dirigencias y practicar la democracia interna; generar capacidad de gestión y de gobierno. Partidos que se hagan responsables por las personas que postulan a cargos de elección o que designan a puestos de confianza.

2.Combatir la penetración política de los poderes fácticos (malos y poderosos empresarios, crimen organizado, fuerzas de la impunidad, cacicazgos locales) que “invierten” en candidatos, jefecillos y caudillos para “cosechar” en el momento oportuno en las municipalidades, regiones, gobiernos y en el Congreso, privatizando la función pública.

3.Fiscalizar de manera permanente los ingresos de las agrupaciones políticas y de quienes ejercen cargos de representación y de confianza. La ausencia de rendición de cuentas debe ser sancionada severamente con la destitución de la persona y su inhabilitación para ejercer cargos públicos; y, en el caso de los partidos, con la pérdida de su inscripción.

4. Eliminar el voto preferencial ya que ha demostrado con creces que destruye los partidos, facilita que lleguen a esta función de representación a quienes más dinero tienen, incita a la fragmentación y destruye o debilita a las bancadas partidarias.

5. Renovar por tercios o mitades el Congreso de la República.

6. Instaurar la revocatoria de congresistas, tal como existe en otros cargos de elección como alcaldes o presidentes regionales. La valla debe ser alta y el procedimiento claro y transparente.

7. Adoptar la institución del Ombuds o Defensor de la Política en la Ley de Partidos para que cautele la ética política y reciba las quejas ciudadanas de quienes son representantes o funcionarios de confianza.

Es indispensable para la democracia peruana salvar al Congreso de la catástrofe en la que se encuentra.



Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima

Desigualdad y pobreza: La urgencia de cambiar el modelo

Un excelente artículo sobre lo que sucede en la región.

Si no cambiamos de modelo neo liberal por uno neo estructural, la desigualdad seguirá creciendo y, con la crisis alimentaria, los pobres aumentarán.

Bajo signo de izquierda o de derecha.

Raúl Zibechi
Alai-amlatina

La guerra global por los alimentos pone en videncia que los planes sociales son insuficientes para paliar la pobreza y que sólo la superación del actual modelo permite disminuir la desigualdad que acecha la región. En sólo seis meses hay 10 millones de nuevos pobres en América Latina. Aunque en esta región el precio de los alimentos subió menos que en el resto del mundo (15% frente al 68%), la cantidad de pobres creció de 190 a 200 millones en sólo seis meses, según el sociólogo argentino Bernardo Kliksberg, asesor del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) (1). Pero esto es apenas el comienzo.

Según Amartya Sen, premio Nobel de Economía con quien Kliksberg acaba de publicar el libro “Primero la gente”, desde hace treinta años se viene previendo que puede haber hambruna en los países productores de alimentos. La crisis alimentaria en curso, hija directa del estallido de la burbuja especulativa inmobiliaria, corta en seco cualquier análisis que pretenda eludir la responsabilidad del modelo en la generación de pobreza. Sobre todo, cuando se sabe que la región produce alimentos suficientes para atender a una población tres veces superior a la que contiene.Combatir la desigualdadAmérica Latina es la región con más desigualdad del mundo.

Pese a que buena parte de los países de Sudamérica cuenta desde hace varios años con gobiernos progresistas y de izquierda, la desigualdad sigue creciendo, por lo menos en el Cono Sur. Un reciente estudio del Intituto de Investigación Económica Aplicada (IPEA) de Brasil, revela que el 10% de la población concentra el 75,4% de la riqueza. Las políticas sociales del gobierno Lula, que se aplican desde 2003 para aliviar la pobreza, han mejorado levemente la desigualdad, pero tan poco que apenas se nota. Lo grave es que se trata de los mismos niveles de desigualdad que existían en el siglo XVIII. Marcio Pochman, miembro del PT y director del IPEA, afirmó que los datos demuestran “cómo a despecho de los cambios en el régimen político y en el padrón de desarrollo del país, la riqueza continúa pésimamente distribuida entre los brasileños”(2).Según Pochman, en el siglo XVIII en Rio de Janeiro el 10% más rico detentaba el 68% de la riqueza, mientras hoy concentra el 63%. Sao Paulo marcha delante de otras ciudades con el 73,4% de concentración de riqueza por el 10% más rico. En opinión del director del IPEA, “ningún país del mundo consiguió acabar con las desigualdades sociales sin una reforma tributaria de verdad”. Explica que los impuestos indirectos como el IVA (valor agregado), predominantes en la región, castigan a los más pobres: el 10% más pobre en Brasil paga un 44,5% más que el 10% más rico, ya que la carga tributaria representa un 33% de la renta de los más pobres y sólo un 22% de la renta de los más ricos.Gobernabilidad conservadora.

Un estudio del economista Claudio Lozano, de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), difundido en febrero de 2008, revela que en los últimos cuatro años “de cada 100 nuevos pesos que se generaron, el 30% más rico se apropió de 62”. Por eso, estima, luego de cinco años de crecimiento económico (con un un PIB un 36% mayor que el de 2001), sigue habiendo un 30% de pobres.

Se trata de un modelo concentrador, al que denomina “gobernabilidad conservadora”, que está comenzando a bloquear la continuidad de la expansión y que impide aprovechar las buenas oportunidades como las que existieron en los últimos cinco años. Peor aún, porque el ciclo de crecimiento parece estar llegando a su fin, en medio de una espiral inflacionista especulativa. “La inflación actúa como mecanismo corrector y preservador de las ganancias extraordinarias del empresariado más concentrado”, asegura Lozano. A la vez, en el caso argentino es potenciada porque “los ricos consumen mucho e invierten poco y mal”(3).

El caso uruguayo, por completar un breve panorama de tres gobiernos surgidos como consecuencia de la oleada anti neoliberal, no es muy diferente. El de Tabaré Vázquez es el único gobierno que implementó una reforma tributaria importante, progresiva, que grava más a los que tienen mayores ingresos. Pero no grava al capital. Así, los datos avalan el crecimiento de la desigualdad aún en los tres años de gobierno progresista. El índice Gini, con el que se mide la desigualdad, se viene deteriorando en Uruguay en los últimos 20 años, o sea desde la implantación del modelo neoliberal. Y lo hace de modo consistente, en períodos de crisis y de crecimiento, bajo gobiernos de derecha y de izquierda. En 1991 era 41,1 para pasar a 45 en 2002, en el pico de la crisis económico-financiera. En 2005, cuando asumió Tabaré Vázquez, bajó a 44,1 para situarse en 2007 en 45,7(4). Incluso bajo el gobierno de izquierda, y en un país que presenta el menor índice de desigualdad del continente, el 20% más rico sigue concentrando cada vez más ingresos. En 2001 captaba el 46,4%, en 2002 llegó al 50,3% y en 2007, luego de la reforma tributaria, llegó al 51,1%. Parece evidente, como señala el citado informe de las economistas Verónica Amarante y Andrea Vogorito, que “no se puede esperar que las políticas de transferencias de ingresos solucionen por, sí solas”, los problemas de pobreza e indigencia. Se refieren a los planes sociales vigentes en Uruguay, pero también en Brasil y Argentina, que aliviaron la pobreza hasta que la especulación con los alimentos comenzó a revertir los pequeños avances del último lustro,

Parece fuera de duda que lo que está en cuestión es la continuidad del modelo neoliberal en su fase de apropiación de los bienes comunes (minería, forestación, soja, caña para biocombustibles). Hasta ahora, la exclusión y la pobreza que genera se venían suavizando con planes sociales, que en el caso de Brasil abarcan al 25% de la población. Pero la voracidad del capital impone un cambio de rumbo. Las reformas en los impuestos y los planes sociales seguirán siendo instrumentos necesarios.

Pero la pobreza y la desigualdad, sólo bajarán de forma significativa cuando el actual modelo de acumulación por robo y especulación, sea archivado y se implemente otro asentado en el crecimiento endógeno

Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios grupos sociales.

Notas:(1) Cash, suplemento de Página 12, 15 de junio de 2008.(2) Folha de Sao Paulo, 18/5/2008.(3) Claudio Lozano, “Una visión sobre la coyuntura. ¿Cambio de gobierno o cambio de etapa?; Instituto de Formación de la CTA, mayo de 2008.(4) “Pobreza, desigualdad y transferencias de ingresos”, en Brecha, 13 de junio de 2008.

Antes de que sea demasiado tarde

Las y los invito a leer el comunicado sobre transgénicos suscrito por un grupo importante de personas e instituciones de diversos sectores del quehacer académico, activistas ambientalistas, políticos, etc.

Aparece hoy en Perú 21.

Difúndanlo en sus redes. Hay que incidir para lograr, al menos, la moratoria del ingreso de los transgénicos hasta que nuestro país esté preparado normativa, institucional y socialmente.

http://peru21.pe/impresa/edicion/2008-07-20/1526

Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima

Memoria Viva

Las cantutas

Varios rompimos a llorar anoche al abrazarnos y desearnos la paz en la Misa y velatorio a los estudiantes y el profesor de La Cantuta asesinados cruelmente hace 16 años por el Grupo Colina. Sus restos fueron rescatados calcinados en las fosas del Km. 14 de la Carretera a Cieneguilla, y de Huachipa. Ello fue posible por la valentía del General Robles, del Congresista Pease, de los periodistas Ricardo Uceda, José Arrieta y Edmundo Cruz, del acompañamiento solidario de Francisco Soberón; pero, sobre todo, por la tenaz e incansable lucha de las madres y hermanas, de “Los familiares de La Cantuta”.

Este es el tiempo del año en el que en las quebradas de todo el país brotan las cantutas. Esas flores frágiles y bellas que ayer fueron ofrendadas en el altar como símbolo del florecimiento de la verdad y de la justicia. Anoche nos conmovió profundamente no sólo la experiencia de los largos años de compartiendo el sufrimiento de esas familias; también nos embargó la alegría. A pesar del dolor y de la pérdida irreparable, han aflorado la verdad y la justicia, regadas con el tesón de quienes no se resignaron a aceptar el olvido y la impunidad como la última palabra.

Cuatro pequeños ataúdes contenían lo poco que quedó y se identificó de Luis Ortíz, Bertila Lozano, Dora Oyague y Felipe Flores. En los otros estaba lo que quedó de los otros, de los que, a pesar de las prueba de ADN,y del trabajo de la Fundación de Antropología Forense (EPAF) no pudieron ser reconocidos: Amaro, hijo de Raída Cóndor, el profesor Hugo Muñoz, los estudiantes Juan Mariños, Heráclides Pablo Meza, Marcelino Rosales y Robert Teodoro Espinoza. Recordemos que Luis Enrique, el hermano de Gisela Ortiz, fue el único cadáver fue rescatado íntegro de la fosa de Huachipa.

Quedó atrás el tiempo del miedo, de “Kerosene” ,´terrible apodo de Martín Rivas, hoy detenido y procesado junto a sus cómplices en el crimen; está lejos el tiempo de la soledad de los familiares y de un puñado de defensores y defensoras de los derechos humanos que decidieron no cejar. Y no cejamos.

Este abominable crimen que se quiso ocultar de la peor manera, sacó del fondo del mal una verdad que estalló en la conciencia de todos los peruanos y peruanas que han conocido y siguen conociendo los macabros detalles de ese delito de lesa humanidad por los que se juzga hoy a Alberto Fujimori y por el que han sido sentenciados ya a 35 años de prisión el ex fefe del SIN Julio Salazar Monroe y a 20 años a el ex jefe del SIE, Coronel Alberto Pinto Cárdenas y Wilmer Yarlaqué, ex miembro del Grupo Colina.

La Rosa

Ayer estaba con nosotros Rosa Rojas, madre de Javier de ocho años y esposa de Manuel Ríos, asesinados cruelmente en la quinta de Jirón Huanta 840, en Barrios Altos un 3 de noviembre de 1991 junto a trece personas más, acribilladas con 155 balas disparadas a quemarropa por los miembros del Grupo Colina.

A Rosa pocos la conocen, ha estado siempre junto a los familiares de La Cantuta, del Santa, del Callao, en cada plantón y marcha, ahí estuvo siempre que pudo, cuando no la amenazaban tan seguido y le recomendábamos no aparecer públicamente por un tiempo. Venciendo su miedo, Rosa fue a Japón invitada por Amnistía Internacional a denunciar a Fujimori cuando éste estaba allá para que el pueblo japonés supiese de una víctima qué clase de criminal estaban negando a la justicia peruana.

Pero Rosa ha pasado inadvertida, aconsejada entre otros por mí de que no dijera la verdad de lo que vio aquella noche atroz porque no teníamos el poder para protegerla en esos tiempos de Fujimori y Montesinos de las innumerables amenazas e intentos de secuestro a los que ha sido sometida todos estos años por miembros del Grupo Colina. Querían desaparecerla porque ella fue quizá la única víctima que vio, cara a cara, a Sosa Saavedra y a Martín Rivas quienes con la confianza de estar protegidos por Fujimori y Montesinos, descargaron sus caserinas con el rostro descubierto. La cuidamos a costa de que le quemara dentro, todos estos años, una verdad que de proclamarla podía llevarla a la muerte. Fueron hechos que sólo confesó, con el advenimiento de la democracia, en una sesión privada a la fiscal en el juicio de la Base Naval al Grupo Colina.

Rosa María Palacios la acogió con su gran calidad humana en Prensa Libre el miércoles pasado y pudo por fin hablar públicamente; lo hizo desde el fondo de su corazón de madre, conmoviendo no sólo a la entrevistadora, sino a cuantos vimos el programa. Ojala la haya visto y oído el juez San Martín y los vocales de la Sala que juzga a Fujimori. “Siento que me he quitado un peso del alma, liberada” me dijo anoche, sentada en la sala del velatorio, en La Recoleta, sosteniendo entre sus brazos una pequeña corona que alguien había llevado a la ceremonia. Nos abrazamos.

Una periodista puede ser también sanadora.

Rosa es una muestra viva de la solidaridad. Con los míseros soles que ganaba pedaleando en la misma carretilla de helados de su esposo asesinado, y con la venta de los dulces en la Plaza Italia, crió a sus dos hijas pequeñas, la última recién nacida cuando los sucesos de Barrios Altos y también a las tres hijas de su hermana enferma a quienes nunca abandonó.

“¿Cómo nos van a oír siquiera en Washington ― me dijo un día en el que estaba particularmente cansada y triste ― si acá ninguna autoridad nos ha hecho caso?”. La animé, le dije que no perdiera nunca la esperanza, que lo lograríamos. Lo logramos. La petición que la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos sometió a la Comisión Interamericana se convirtió cinco años después en una sentencia histórica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que derribó las Leyes de Amnistía no sólo del Perú, sino las de Punto Final y Obediencia debida en la Argentina.

Plaza Francia, la memoria de la lucha por la paz y los derechos humanos

Nunca como ayer estuvo tan llena la Iglesia de la Recoleta, ni tan festiva la Plaza Francia, tradicional lugar para los derechos humanos y la paz en nuestro país; el verdadero espacio vivo de la memoria cuya historia tenemos la obligación de rescatar.

Fue ahí que con Perú Vida y Paz, rechazamos todos y todas de blanco con el corazón de paloma azul como símbolo, el terror de Sendero y la guerra sucia. Ahí renovamos cada año nuestro compromiso por la paz y contra la violencia.

Ahí, en el mismo cuarto en el que se velaban los restos de los estudiantes y del profesor anoche, hace años, los velamos en cajas de leche Gloria luego de llevarlos en procesión. Así los entregó la Policía y la Fiscalía, matándolos nuevamente con su desprecio e hiriendo profundamente la dignidad de los familiares en el intento de quebrarlos para que no sigan con su lucha.

Fue allí que encendimos las velas cuando volvieron a asesinar a todas las víctimas con las leyes de Amnistía en 1995 y levantamos las torres de hielo que al derretirse, revelaban restos de ropa, libretas electorales, cinturones de quienes habían muerto por la violencia política, prefigurando que la verdad se abriría paso y que las leyes que imponían el olvido quedarían sin efecto, como de hecho ocurrió en el año 2001. Allí Víctor Delfín y los estudiantes de Bellas Artes, levantaron el hermoso Candelabro de la Vida. La magia de la Tarumba iluminó las cuerdas delgadas en donde dibujaron con sus ágiles cuerpos su compromiso con la justicia. Allí siempre estuvo Yuyashkani, entre tantos otros artistas solidarios


Fue ahí, en todas esas citas con la paz y los derechos humanos, que nunca faltó nuestro querido y recordado Gustavo Mohme Llona. Año a año, cada 18 de julio en esa Iglesia celebramos la misa de “La Cantuta”. Al inicio éramos muy pocos. Afortunadamente se fueron sumando personas y grupos con los años, perdiendo el miedo, despercudiendo la desidia y la ignorancia de hechos que nunca debieron ser de “otros” sino de “nosotros” tomando conciencia y despertando a una realidad cada vez más difícil de ocultar.

En esa misma plaza se conmemoraron los 20 años de la matanza de Los Penales y en el lugar exacto en el que yacían los restos de los estudiantes y el profesor anoche, hace 22 años, Pilar Coll recogía el testimonio de los familiares de los ejecutados en Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara en junio de 1986.

En esa Iglesia celebramos una misa de cuerpo presente el 20 de diciembre del 2002 en homenaje a las víctimas de Lucanamarca, asesinadas el 3 de abril de 1983 por una columna senderista. Los 64 féretros fueron colocados al interior de la parroquia entre ellos, los de 20 niños que fueron asesinados junto a sus madres, padres y demás familiares. La primera inhumación realizada en el país durante el valioso trabajo de la Comisión de la Verdad.

Falta un buen trecho del camino

En esta saga en la que personas insustituibles como Gisela Ortiz nos siguen dando testimonio de coraje y constancia, debemos ser conscientes que la verdad y la justicia, así como la reparación se siguen negando a la mayor parte de las decenas de miles de víctimas de la violencia y el terror.

Tenemos la obligación moral y política de seguir luchando para que las recomendaciones de la Comisión de la Verdad se cumplan; tanto la ley que ordena el Plan Integral de Reparaciones a través del Consejo Nacional de Reparaciones, como las reformas institucionales en defensa, seguridad, educación, salud, haciendo presente al Estado junto a quienes han vivido secularmente en la exclusión y abandonados a su suerte. Como dijo Gustavo Gutiérrez en un artículo publicado en La República en el año 2003, a propósito de la entrega del Informe Final de la CVR, “no es con aspirinas sociales” que garantizaremos que hechos como los ocurridos no se vuelvan a repetir.

Solidarios y Vigilantes

Hasta la próxima