El Becerro de oro se desmorona

El día de ayer, la imposibilidad de llegar a un acuerdo en el Congreso estadounidense sobre el plan de rescate financiero propuesto por la administración Bush, generó un tremendo colapso de las bolsas del mundo.

Anoche y esta mañana temprano, las noticias reportan sobre los bancos (con cuentas en Estados Unidos) que han caído y también las empresas financieras que han podido a duras penas ser rescatadas en Europa. Pero, en todos los noticieros del mundo, la incertidumbre y el miedo son el denominador común. Una crisis de proporciones no imaginadas en una economía globalizada que puede abrir un proceso de recesión que nos afectará a todos.

En la entrevista realizada por Nathan Gardel a Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, sobre esta situación y su devastador eco mundial. Gardel lo resume de la siguiente manera: " En su opinión, la crisis que ha sacudido Wall Street la última semana es para ese modelo el equivalente a lo que fue la caída del muro de Berlín para el comunismo (...). Los hechos económicos hablan y no las ideologías de los extremos fundamentalistas"

Todo será diferente después. Se ha demostrado, como nunca antes, que el mercado no regula con equilibrio la economía como predicaban los ayatolahs de la desregulación total. El plan de rescate no es otra cosa que salvar a las empresas financieras con el dinero de los impuestos, con las reservas del Estado. Lo que sucede en estos días les echa en la cara su fe absoluta en el becerro de oro del libérrimo mercado.

Independientemente de lo que apruebe el Congreso de Estados Unidos, esta crisis ya ha creado la conciencia mundial de la muerte del fundamentalismo neo liberal como sostiene Stiglitz. El Estado jugará un nuevo y activo rol en la economía. ¿Cómo? Estamos aún en medio de la tormenta para señalar rumbos y fórmulas concretas, pero será un rumbo muy distinto para las economías nacionales y la globalización.

Uno de los parlamentarios estadounidense el día de ayer justificó su voto contra el plan de Bush señalando que se oponía "porque significaba un paso hacia el socialismo". No necesariamente será así pero la percepción es correcta: la relación entre Estado y Mercado ha cambiado ya.

Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima

La realidad del aborto clandestino en el Perú

El aborto: solución extrema y riesgosa

Hace unos meses, me tocó ser parte del panel que comentó la actualización realizada por la antropóloga Delicia Ferrando sobre el Aborto Clandestino en el Perú. Y hoy conmemoramos el Día internacional por la despenalización del aborto y es ocasión propicia para recoger lo central de este estudio.

La realidad del aborto clandestino

La última publicación de la antropóloga Delicia Ferrando, quien lleva investigando desde hace más de cinco años la situación del aborto en el país, permite echar luces sobre esta realidad.

Ferrando nos muestra con datos duros el contexto social y demográfico en el que realiza su investigación que nos señala que la fecundidad deseada es menor que la fecundidad real observada. En 2005, la fecundidad real de las mujeres peruanas fue de 2.5 hijos por mujer, mientras que la fecundidad deseada fue 1.7 hijos.

Otro indicador que utiliza la estudiosa es la intención reproductiva de la mujer peruana que muestra que en 2005, del 100% de nacimientos, sólo el 43.5% manifestó que lo quería tener, el 27.3% no lo quería tener y un 29,2 % restante, lo quería tener más tarde. Considerando que en los últimos cinco años ocurrieron 3.1 millones de nacimientos, se llega a la abultada cifra de 1.8 millones de niños que nacieron sin que sus madres los hubieran deseado.

En esta perspectiva, los datos y estudios de Delicia Ferrando nos muestran que “el 30,1% de mujeres sexualmente activas se encuentran altamente desprotegidas y expuestas a un riesgo de embarazo no deseado, debido a que no usan un método anticonceptivo, utilizan la abstinencia periódica, pero no conocen el funcionamiento de su periodo fértil o están embarazadas por falla del método. Esto implica a 1.144 844 mujeres insuficientemente protegidas de un total de 3.803, 470 mujeres sexualmente activas que supone el 50,4% de mujeres en edad fértil.” El conocimiento y el acceso gratuito a todos los medios anticonceptivos en el sistema de salud pública es fundamental para evitar los embarazos no deseados que terminan, la gran parte de ellos, en abortos clandestinos que ponen en riesgo la vida de la mujer y constituyen una de las una causa de la alta mortalidad materna en el Perú.

El estudio de la antropóloga Ferrando señala los medios que utilizan las mujeres para poner término a los embarazos no deseados “…desde la introducción vaginal de medicamentos, sustancias u objetos, hasta procedimientos riesgosos como la introducción vaginal de objetos sólidos (ramas, palitos de tejer, equipo de venoclisis, alambres, entre otros) y de líquidos (agua jabonosa, agua oxigenada, lejía, etc.).

Las diferencias económicas entre mujeres determinan el acceso a una interrupción del embarazo segura o insegura “sólo un 17% de las mujeres que recurren a un servicio de interrupción del embarazo, lo hacen con un profesional médico, el 39% recurre a una obstetriz y el mayor porcentaje, 44%, recurre a personas no calificadas. Esta situación se agrava cuando se trata de mujeres que viven en el ámbito rural, quienes sólo un 3% pueden ir a un médico, un 32% a obstetrices y un 65% a personal no calificado. Las consecuencias para las mujeres más pobres son evidentes, dado que hay un 72% de probabilidad de complicación del aborto cuando las mujeres se lo provocan o asisten a una persona no calificada. Este porcentaje de riesgo baja a un 24% si es realizado por obstetrices o enfermeras y apenas un 4 % de riesgo si es un médico.

Actualmente, se estima en 376 mil abortos inducidos al año. Ferrando llega a esta conclusión al tomar como referencia la cifra del Ministerio de Salud que en 2004, desde las Direcciones de Salud, se reportaron 42 558 atenciones por aborto incompleto, a las cuales incluye el ajuste de 10% para corregir omisión (46 810) y los casos atendidos en establecimientos de salud privados (15 606); asimismo excluye los abortos espontáneos, dando un total de 53 060 casos.
Estos 53 060 casos son multiplicados por siete, dado que cada aborto hospitalizado representa otros siete que no se registran en las estadísticas debido a que se realizan en condiciones seguras, sin complicaciones, con complicaciones leves, o son tan serias que la mujer muere sin recibir tratamiento, resultando así la cifra de 376 mil abortos. Esta cifra sería mucho mayor si no fuera por la expansión reciente del uso de la anticoncepción oral de emergencia (AOE) que ha evitado alrededor de 32 mil abortos.

“La práctica del aborto se presenta como una alternativa extrema, que toman las mujeres frente a una ausencia total del Estado quien no asegura condiciones mínimas para garantizar la vida de las mujeres”, señala Delicia Ferrando.[1]

Esta es una realidad que no se puede esconder ni disfrazar, existe y nos obliga a reflexionar y debatir abiertamente sobre este hecho tan delicado y grave que afecta la salud pública y los derechos humanos de las mujeres, nuestros derechos reproductivos.

No estoy a favor del aborto. Estoy a favor de la protección de la vida y del proyecto de vida (que es parte inherente de este derecho, asegurando a quienes nacen condiciones de vida digna), de la libertad de la mujer (y de la pareja) a decidir si quiere tener hijos, cuántos, cuándo los quiere tener y cada cuánto tiempo los quiere tener.

Estoy en contra de que se obstaculice el aborto terapéutico (que es legal en el Perú desde 1924) como hemos observado en estos meses; a favor de que se incluya el derecho al aborto por violación en nuestra legislación y estoy, claramente, en contra de su penalización.

Solidarias y vigilantes

Hasta la próxima


[1] "El aborto clandestino en el Perú", revisión de Delicia Ferrando, 2006, una publicación del CMP Flora Tristán y Pathfinder International. Lima.

Adios

Si pudiésemos conservar ese extraordinario brillo en los ojos al final de nuestro tiempo en esta tierra...

El presupuesto recorta la inversión en los más pobres

En este Blog seguiremos insistiendo, tercamente, en el cambio de política económica y social. Sin ese cambio profundo, la desigualdad se acrecentará, la reducción de la pobreza será ínfima (el porcentaje de quienes salieron de la pobreza el año pasado ha descendido por la inflación que siempre castiga más a quienes menos tienen). La política económica y social y su instrumento, el presupuesto público, vulneran los derechos a la vida (y al proyecto de vida), a la educación de calidad, a la salud, la nutrición, al saneamiento básico, al empleo digno, a la justicia y a la seguridad.

El Proyecto de Ley del Presupuesto de la República afecta a los más pobres, a las regiones, provincias y distritos, así como a los sectores que sufren mayor exclusión en sierra, selva y en los bolsones de pobreza de las ciudades.

¿Por qué no equilibrar el presupuesto ajustando a quienes más ganan en el país? La respuesta es sencilla: ellos están gobernando.

Recojo el comunicado de la Red de Municipalidades Rurales del Perú (REMURPE) en conjunto con la Conferederación de Mujeres Organizadas por la Vida y el Desarrollo Integral (CONAMOVIDE) sobre este recorte. Ahí se expresa con claridad qué se recorta y a quiénes afecta.

REMURPE y CONAMOVIDI

Rechazamos recorte presupuestal por afectar a los más pobres del país

La Red de Municipalidades Rurales del Perú (REMURPE), que agrupa a más de 500 municipios y asociaciones del país y ha venido impulsando la generación de capacidades en los municipios rurales en donde se concentran altos índices de pobreza, y la Confederación Nacional de Mujeres Organizadas por la Vida y el Desarrollo Integral (CONAMOVIDI), que agrupa a 100,000 mujeres y 4,000 comedores populares autogestionarios, manifestamos nuestro malestar por el recorte que se hace a los gobiernos locales en la transferencia de recursos ordinarios en el Proyecto de Ley de Presupuesto Público 2009, los cuales van directamente a gasto social y, particularmente, a los Programas de Vaso de Leche y de Complementación Alimentaria (que agrupa a Comedores Populares, PANTBC, Albergues, Alimentos por Trabajo y Adultos en Riesgo).

Considerando que el alza del precio de los alimentos afecta principalmente a la población más pobre del país, la cual gasta casi el 70% de sus ingresos para su alimentación, el recorte del proyecto de presupuesto para el 2009 a las municipalidades agravará aún más la situación económica de los más pobres, impidiendo que el gobierno cumpla sus metas en reducir la desnutrición y la pobreza, las que se concentran en el ámbito rural, donde se destinan escasos recursos.

Según el Proyecto de Ley de Presupuesto del 2009, los gobiernos locales recibirán 50% menos que en el Presupuesto Institucional de Apertura 2008: pasarán de 878 millones (2008) a 438 millones (2009). Si vemos a qué estaban destinados los recursos ordinarios presupuestados en el 2008, notamos que 363 millones iban al Programa Vaso de Leche, 128 millones a los Comedores Populares, Alimentos por Trabajo y otros, 37 millones al Programa Wawa Wasi, 22 millones al PROVIAS y 11 millones a PANTBC. Todos estos programas, cuyo presupuesto inicial en el 2008 suman 561 millones de soles, en el 2009 tendrían que ser financiados únicamente con 438 millones de soles, sin contar lo destinado a Infraestructura Social-Productiva.

Además, si tomamos en cuenta la existencia del Decreto de Urgencia 039 – 2008, el cual mantiene el Presupuesto del Programa de Vaso de Leche para el año 2009 en 363 millones de soles, para el año 2009 quedarían únicamente 75 millones para financiar el Programa que atiende a Comedores Populares y para el Programa Wawa Wasi, mientras que en el PIA 2008 se le destinó 198 millones de soles.

Asimismo, los comedores populares autogestionarios adquieren los alimentos a productores locales, por lo que un recorte del presupuesto a este Programa significará también un deterioro para la economía local de los municipios y para los pequeños productores. Debemos considerar, además, que el Estado se comprometió a cubrir el 65% de la ración diaria per cápita ofrecida por los Comedores Populares y actualmente no cubre ni el 20%, y aún así se pretende una reducción del presupuesto.

Por todo esto, la REMURPE y la CONAMOVIDI rechazamos el recorte presupuestal del que somos objeto en el Proyecto de Ley de Presupuesto Público 2009. Las mujeres de los comedores populares y los alcaldes de las zonas rurales del Perú esperamos una respuesta inmediata en este delicado punto pues la alimentación es un derecho y no un privilegio. En ese sentido, exigimos que la transferencia de recursos ordinarios para los programas mencionados se mantenga como mínimo igual al Presupuesto Institucional de Apertura 2008 en términos reales; es decir, el monto global transferido a los municipalidades el 2008 más un 5% correspondiente a la inflación de este año. Esta medida evitará un mayor deterioro en la calidad de vida de los sectores pobres del país, principales afectados por el alza de precios de los alimentos, y que encuentran en los comedores populares autogestionarios una alternativa para este problema que también es una preocupación de los municipios del país.

Lima, 18 de setiembre de 2008

Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima

¿HRW sólo observa a Cuba, Venezuela, Bolivia, Corea del Norte...?

En el post que titulé “¿A qué le teme Chávez?”, sobre la expulsión del Director de Human Rights Watch de Venezuela, José Miguel Vivanco, varias personas dejaron valiosos comentarios críticos que dan motivo a un debate serio y con argumentos sobre la libertad de expresión, por ejemplo. Otros, tendenciosos como el comentario del señor Isaac Bigio que reproduzco: "HRW es parte de una red de organismos que se engranan con la estrategia del intervencionismo democrático, el cual promueve incursiones bélicas de EEUU en países a quienes pide democratizar. Londres. Isaac Bigio. SRTA VILLARAN QUE ESPERA PARA POSTULAR AL PPC. GANARIA DE CAJON". Se agradece "un consejo hasta de un conejo", pero no gracias. Estoy muy bien en Fuerza Social.

Como el tema de los derechos humanos es muy serio; como me he pronunciado pública y recientemente sobre la injusta detención de Roque Gonzales y en muchos casos más a lo largo de estos años; como defiendo al Instituto de Defensa Legal del incesante abuso del poder del gobierno de Alan García para intimidarlos; como Fuerza Social, el partido en el cual participo, los toma muy en serio, les copio a quienes se interesen genuinamente en el tema y tengan dudas respecto a la imparcialidad de esta institución, algunos títulos de informes y pronunciamientos recientes de HRW sobre la situación de los derechos humanos en los Estados Unidos y la afectación de los derechos humanos en otros países por los Estados Unidos. También, el resúmen de un Informe sobre "Los Desaparecidos" de Estados Unidos de esta organización.

1. Pronunciamientos y cartas

• Detainee Legislation Clearly Outlaws “Alternative” Interrogation Techniques By Jennifer Daskal, advocacy director, US ProgramPublished in The Narragansett TimesJennifer Daskal, advocacy director, US Program comments on the Military Commissions Act and the so-called alternative interrogation methods which remain illegal.November 8, 2006


• UN Human Rights Expert Critical of US Military Commissions Act On October 27, Martin Scheinin, the Special Rapporteur on the promotion of human rights and fundamental freedoms while countering terrorism, issued a statement expressing concerns about the US Military Commissions Act of 2006. His concerns mirror those of Human Rights Watch. He also renewed his request to be invited to conduct a formal visit to the United States. The United States has not responded yet to the request he first made last July. Human Rights Watch urges the Bush administration to extend the invitation and to arrange meetings with high-ranking officials to discuss his concerns. Mr Scheinin’s statement is available here. October 30, 2006

• Vice President Endorses Torture Cheney Expresses Approval of the CIA’s Use of WaterboardingU.S. Vice President Dick Cheney has issued the Bush administration’s first clear endorsement of a form of torture known as waterboarding, or mock drowning, said Human Rights Watch today.October 26, 2006

• Military Commissions Act of 2006On September 28, the U.S. Congress passed the Military Commissions Act of 2006 (MCA). Though its title refers to military commissions, the new legislation does much more than authorize and establish procedures for military tribunals of foreign terrorist suspects. As Congress’s first comprehensive foray into detainee policy, it affects an array of important issues, including the role of U.S. courts in protecting the fundamental rights of detainees, the implementation of the Geneva Conventions under U.S. law, and the prosecution of abuses by U.S. officials.October 16, 2006 Questions and Answers.

• U.S.: Congress Should Reject Detainee Bill Denies Right of Habeas Corpus, Defines Enemy Combatant Too Broadly The U.S. Congress should vote down the draft military commissions and detainee treatment bill, Human Rights Watch said today. In denying the fundamental right of habeas corpus to detainees held abroad, defining “unlawful enemy combatants” in a dangerously broad manner, and limiting protections against detainee mistreatment, the bill would undermine the rule of law and America’s ability to protect its own citizens from unjust treatment at the hands of other governments.September 26, 2006

• Senate Leaders Reject Explicit Redefinition of Geneva Conventions But Disappointing Compromise Weak on Enforcement, Eliminates Access to Courts for Victims of Abuse Key Republican Senators have rejected the Bush administration’s attempt to rewrite the humane treatment requirements of the Geneva Conventions, but have made key parts of the conventions effectively unenforceable, Human Rights Watch said today.September 22, 2006

• Call Cruelty What It Is By Tom Malinowski, Washington Advocacy DirectorPublished in Washington Post President Bush is urging Congress to let the CIA keep using "alternative" interrogation procedures -- which include, according to published accounts, forcing prisoners to stand for 40 hours, depriving them of sleep and use of the "cold cell," in which the prisoner is left naked in a cell kept near 50 degrees and doused with cold water. September 18, 2006

• An Alternative Set of Interrogation ProceduresBy Joanne Mariner, terrorism and counterterrorism directorPublished in FindLaw President Bush's speech last week on the CIA's secret detention program spared the nation the excrutiating details of torture. He spoke vaguely and euphemistically of an "alternative set of [interrogation] procedures" – "tough" and "necessary" tactics that made uncooperative detainees talk. President Bush wants it both ways: to justify torture, and to pretend that he's not. September 11, 2006

• Congress Must Reject Ploy for Discredited TribunalsAdministration Seeks Immunity for Officials Authorizing Cruel, Inhuman Treatment The Bush administration introduced legislation yesterday that would recreate a system of fatally flawed military commissions akin to those that the U.S. Supreme Court struck down Hamdan v. Rumsfeld. The legislation would decriminalize the use of cruel, inhuman and degrading treatment by civilian interrogators. If Congress were to pass this legislation into law, public attention could turn to the unfairness of the proceedings rather than to the alleged crimes of the suspect.September 7, 2006

• Bush Justifies CIA Detainee Abuse Proposed Military Commissions Deeply FlawedPresident George W. Bush’s defense of abusing detainees betrays basic American and global standards, Human Rights Watch said today.September 6, 2006

• HRW Responds to Questions from the Senate Armed Services CommitteeAfter the Supreme Court's June ruling that the military commissions created by President Bush to try alleged enemy combatants accused of war crimes were unlawful, Congress held hearings in July to explore the future of the military commissions. On July 19, 2006 Katherine Newell Bierman, Counterterrorism Counsel for the U.S. Program, testified before the Senate Armed Services Committee, urging Congress to construct a system based on the UCMJ and MCM that respects the fair trial standards embodied in Common Article 3. She encouraged Congress to uphold the principles of fair justice and humane treatment and to win back the moral high ground that has long been the legacy of the United States' rule of law. Below are HRW's responses to follow up questions asked by the committee members.August 25, 2006.

• Fair Trial StandardsThe Essential Components of a Fair Justice SystemAs Congress debates the future of Guantanamo military commissions after the Hamdan decision, Human Rights Watch has created a list of fair trial standards that make up the essential components of a fair justice system. Human Rights Watch has advocated that any tribunal established by this Congress should meet these minimum standards of fair trials.August 23, 2006.

• Immunize Thyself The Bush administration's get out of jail card for torturers By John Sifton, senior researcher in terrorism and counterterrorismPublished in Slate If the Bush administration is still good at anything, it's this: distracting its opponents and seizing little victories from what might have been big defeats.August 11, 2006.

• U.S.: Don’t Resurrect Discredited Guantanamo TribunalsAdministration Seeks Congressional Approval for Failed Detention Policy The Bush administration has proposed draft legislation that largely recreates the deeply flawed military commissions that the Supreme Court struck down last month in Hamdan v. Rumsfeld, Human Rights Watch said today.July 28, 2006.

• U.N. Challenges U.S. Rights Record Human Rights Committee Criticizes U.S. PracticesThe U.N. Human Rights Committee has issued a strongly worded critique of the U.S. government’s rights record at home and abroad, Human Rights Watch said today. Human Rights Watch urges the United States to adopt the committee’s recommendations, which reflect a growing international consensus that the U.S. is violating basic human rights norms.July 27, 2006.

• U.S.: Soldiers Tell of Detainee Abuse in IraqAbusive Techniques Were Authorized, Soldiers’ Complaints IgnoredTorture and other abuses against detainees in U.S. custody in Iraq were authorized and routine, even after the 2004 Abu Ghraib scandal, according to new accounts from soldiers in a Human Rights Watch report released today. The new report, containing first-hand accounts by U.S. military personnel interviewed by Human Rights Watch, details detainee abuses at an off-limits facility at Baghdad airport and at other detention centers throughout Iraq. July 23, 2006

• "No Blood, No Foul"Soldiers' Accounts of Detainee Abuse in IraqTorture and other abuses against detainees in U.S. custody in Iraq were authorized and routine, even after the 2004 Abu Ghraib scandal, according to accounts from soldiers in this 53-page report. Soldiers describe how detainees were routinely subjected to severe beatings, painful stress positions, severe sleep deprivation, and exposure to extreme cold and hot temperatures. The accounts come from interviews conducted by Human Rights Watch, supplemented by memoranda and sworn statements contained in declassified documents.July 23, 2006 Report Download PDF,

• Testimony on Military Commissions to the Senate Armed Services CommitteeKatherine Newell Bierman Testifies Before the Senate Armed Services CommitteeOn July 19, 2006, Katherine Newell Bierman, Counterterrorism Counsel, U.S. Program, testified before the Senate Armed Services Committee on the military commissions in light of the Supreme Court decision in Hamdan v. Rumsfeld.July 19, 2006 Testimony

• Letter to Foreign Ministers Regarding the EU Call to Close GuantanamoHuman Rights Watch commends the collective call by the European Union to close the Guantanamo Bay detention center that was made at the E.U.-U.S. summit last month. July 14, 2006

• EU: Push U.S. To Close Guantanamo European governments should take concrete steps to help close the U.S. detention center at Guantanamo Bay, Human Rights Watch said today in a letter sent to EU foreign ministers, sent to EU foreign ministers.July 14, 2006

2. Resumen del Informe “los Desaparecidos” de los Estados Unidos. 2004

Algunos han argumentado que ¿por qué debemos preocuparnos por lo que les pase? Primero, porque a pesar de la información vital que se ha extraído a algunos de estos sospechosos, en general el trato dispensado por Estados Unidos a estos prisioneros ha provocado un impulso en lugar de un declive para al-Qaeda y ha hecho por lo tanto del mundo un lugar menos seguro frente al terrorismo. ... Segundo, porque la tortura y la “desaparición” de los adversarios de Estados Unidos invita a todos los gobiernos poco saludables del mundo a seguir su ejemplo—de hecho, países que van de Sudán a Zimbabwe ya han citado Abu Ghraib y otras acciones de Estados Unidos para justificar sus propias prácticas y atemperar las críticas. ... Pero la principal preocupación debe concentrarse sobre todo en la aceptación de métodos que son la antitesis de una democracia y traicionan la identidad de Estados Unidos como país respetuoso de la ley.

Resumen del Informe

“Se llevaron al prisionero en medio de la noche hace 19 meses. Lo encapucharon y lo trasladaron a un lugar secreto y no se ha sabido de él desde entonces. Se ha informado de que los interrogadores utilizaron niveles graduales de fuerza con el prisionero, lo que incluyó la técnica del sumergimiento en agua—conocida en América Latina como el “submarino”—por la que se ata y se fuerza bajo el agua al detenido, haciéndole creer que puede ahogarse. También se llevaron a sus hijos de siete y nueve años, presuntamente para inducirle a hablar. Estas tácticas son demasiado comunes para las dictaduras opresoras. Sin embargo, los interrogadores no procedían de una dictadura, sino de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos. El prisionero de Estados Unidos es Khalid Shaikh Muhammad, presunto arquitecto principal de los atentados del 11 de Septiembre. Muhammad es uno entre alrededor de una docena de altos mandos de al-Qaeda que simplemente han “desaparecido” en manos de Estados Unidos. Después de los atentados del 11 de Septiembre contra Estados Unidos, la Administración Bush ha violado las normas legales más fundamentales en su trato a los detenidos por razones de seguridad.

Muchos han sido recluidos en prisiones en el extranjero, la más conocida de las cuales se encuentra en la Bahía de Guantánamo, Cuba. Como sabemos ahora, prisioneros sospechosos de terrorismo, y muchos sobre los que no existe ninguna prueba en contra, han sido maltratados, humillados y torturados. Pero quizá ninguna práctica cuestione tan esencialmente los fundamentos del derecho estadounidense e internacional que la detención secreta e incomunicada durante períodos prolongados en “lugares sin desvelar” de presuntos miembros de al-Qaeda. Las “desapariciones” fueron un abuso característico de las dictaduras militares latinoamericanas en su “guerra sucia” contra la presunta subversión. Ahora se han convertido en la táctica de Estados Unidos en su combate contra al-Qaeda.

Entre los prisioneros “desaparecidos” por la CIA se encuentran Abu Zubayda, estrecho colaborador de Osama bin Laden, Ramzi bin al-Shibh, que de no haber sido rechazada su visa de entrada a Estados Unidos podría haber sido uno de los secuestradores del 11 de Septiembre, Hambali, aliado clave de al-Qaeda en el Sudeste de Asia, y Abd al-Rahim al-Nashiri, presuntamente el cerebro detrás del atentado con bomba contra el U.S.S. Cole.

Según el Panel Independiente para Revisar las Operaciones de Detención del Departamento de Defensa, presidido por el ex Secretario de Defensa James Schlesinger, se ha permitido a la CIA que “opere con reglas diferentes” a las de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Dichas reglas están inspiradas en parte en un memorando del Departamento de Justicia de agosto de 2002, en respuesta a una petición de orientación de la CIA, en el que se decía que torturar a detenidos de al-Qaeda “podría estar justificado” y que las leyes internacionales contra la tortura “podrían ser inconstitucionales si se aplicaban a los interrogatorios” realizados en el contexto de la guerra contra el terrorismo.

De hecho, se ha informado que algunos de los detenidos, como Khalid Shaikh Muhammad, han sido torturados durante la reclusión. Se ha dicho que muchos han ofrecido información de inteligencia valiosa que ha servido para frustrar planes y salvar vidas. Se dice que algunos han mentido bajo presión para complacer a sus captores.(Ibn al-Shaikh al-Libi se inventó aparentemente la acusación, que fue presentada posteriormente por el Secretario de Estado Colin Powell ante las Naciones Unidas, de que Irak había ofrecido entrenamiento sobre “venenos y gases letales” a al-Qaeda.) Estados Unidos ha reconocido la detención de muchos, pero no de todos.

Lo que todos los detenidos tienen en común es que Estados Unidos se ha negado a revelar su paradero y permitirles el acceso a sus familiares, a abogados o al Comité Internacional de la Cruz Roja. No son buenas personas, por decir algo. Se les acusa de cometer los actos criminales más diabólicos. Algunos han argumentado que ¿por qué debemos preocuparnos por lo que les pase? Primero, porque a pesar de la información vital que se ha extraído a algunos de estos sospechosos, en general el trato dispensado por Estados Unidos a estos prisioneros ha provocado un impulso en lugar de un declive para al-Qaeda y ha hecho por lo tanto del mundo un lugar menos seguro frente al terrorismo.

Como reconoció la Comisión del 11 de Septiembre: “Las acusaciones de que Estados Unidos maltrató a prisioneros bajo su custodia ha dificultado la creación de las alianzas diplomáticas, políticas y militares que necesitará el gobierno”. Segundo, porque la tortura y la “desaparición” de los adversarios de Estados Unidos invita a todos los gobiernos poco saludables del mundo a seguir su ejemplo—de hecho, países que van de Sudán a Zimbabwe ya han citado Abu Ghraib y otras acciones de Estados Unidos para justificar sus propias prácticas y atemperar las críticas.

Pero la principal preocupación debe concentrarse sobre todo en la aceptación de métodos que son la antitesis de una democracia y traicionan la identidad de Estados Unidos como país respetuoso de la ley. Aparentemente, para al-Qaeda el fin justifica los medios, medios que han incluido estrellar aviones secuestrados contra edificios y colocar bombas en estaciones de trenes y lugares de culto. Estados Unidos no debe adoptar esta lógica.

Estados Unidos está dedicado, como tiene que ser, a la defensa de su territorio y su pueblo contra los ataques de al-Qaeda y sus aliados. Human Rights Watch reconoce, por supuesto, la importancia de reunir inteligencia de manera eficaz y rápida para poder seguir la pista de al-Qaeda y otras redes, capturar a otros terroristas e intervenir en prevención de más atentados terroristas de catastróficas consecuencias.

Sin embargo, el uso de las desapariciones forzadas y la detención secreta e incomunicada vulnera los principios más fundamentales de una sociedad libre. Cuando Argentina torturó y “desapareció” a presuntos disidentes en nombre del combate contra los que calificó de “terroristas”, obró mal.

Cuando Estados Unidos tortura y “desaparece” a presuntos terroristas, incluso los sospechosos de tramar los atentados más terribles, también está obrando mal. El hecho de que el terrorismo que está combatiendo Estados Unidos tenga características diferentes no cambia el carácter ilícito de los métodos empleados para combatirlo.

En este informe se ofrece una revisión exhaustiva de lo que sabemos sobre los “desaparecidos” de Estados Unidos, y se incluye un apéndice con los hechos detallados de siete casos sobre los que se dispone de cierta información. Es muy probable que haya varios o muchos más detenidos de este tipo. En el informe también se presenta el contexto histórico sobre las “desapariciones”, remontándose a sus orígenes en la Alemania Nazi durante la Segunda Guerra Mundial, y se identifican las disposiciones específicas dentro del derecho estadounidense e internacional que prohíben esta práctica."

Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima

Defendamos la inversión regional en beneficio de las mayorías

Pronunciamiento de la Asamblea de Gobiernos Regionales

1. La economía peruana está en crecimiento y a ello debe corresponderle una inversión que garantice su sostenibilidad. La situación de riesgo, producto de la crisis internacional, nos plantea grandes retos, frente a los cuales se requiere de la unidad y el diálogo, no de imposiciones. Necesitamos mejorar la calidad del gasto, definir prioridades nacionales claras, así como acelerar la inversión pública, en particular aquella orientada a mejorar la producción y la productividad en el país.

2. Los gobiernos regionales han mostrado su permanente disposición al diálogo, como en la reciente reunión con el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Economía. Sin embargo, el Ministerio de Economía y Finanzas ha incumplido los compromisos asumidos: i) impone de manera arbitraria trabas administrativas con el objetivo de afectar la capacidad de gasto de los gobiernos regionales; ii) desconoce los montos aprobados para el año fiscal 2008, fijando de manera abusiva montos mensuales menores en todo tipo de recursos, incluidos los provenientes del canon. Con estas disposiciones se generan condiciones que afectan la gobernabilidad y el proceso de descentralización. Exigimos el respeto al presupuesto aprobado por el Congreso para el 2008, así como de los calendarios formulados por los gobiernos regionales.

3. El MEF ha puesto en cuestión los avances obtenidos en el reciente diálogo con el gobierno sobre el presupuesto 2009. En ese sentido nos ratificamos en el acuerdo de la VII Sesión de la ANGR: el presupuesto 2009, correspondiente a los pliegos de los gobiernos regionales, debe ser similar, en términos reales, al del 2008. Proponemos asimismo que se conforme una mesa de negociación entre la ANGR, el MEF y la Comisión de Presupuesto del Congreso.

4. El gobierno está asumiendo una posición claramente centralista, afectando la autonomía financiera de los gobiernos regionales, lo cual significa un claro retroceso en el proceso de descentralización. Con ello se afectaran servicios esenciales para la población más pobre, como son la educación, la salud, la vivienda y la infraestructura vial. De persistir esta política de recorte de la inversión pública regional aumentarán los conflictos sociales y se afectará el crecimiento económico.

Lima, 25 de setiembre 2008

Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima

Keiko: hipotecada a la oscura política del secreto

Mientras me encontraba en Colombia por trabajo, llegó a casa la carta de la Oficialía Mayor del Congreso indicando que, por la acción de control que ejerce la Contraloría a los gastos de las y los congresistas no enviarían la información requerida.

Es la misma plantilla que ha sido dirigida a la mayor parte de quienes han asumido esta campaña cívica por la transparencia y la rendición decuentas de las y los funcionarios públicos. Es el mismo rechazo a la fiscalización; el mismo desprecio por las y los ciudadanos. Una más en la cultura del silencio que esconde la corrupción y el ejercicio discresional del poder. Este es nuestro Congreso. Una verguenza.

Seguiremos en la brega por que la Ley de Acceso a la Información Pública se cumpla.

Hay quienes sostienen que el Congreso está tan desprestigiado que esta es una campaña fácil, que es "hacer leña del árbol caído". No es así. Se trata de funcionarios públicos del más alto rango y, si ellos no cumplen la ley, ¿por qué exigirle al ciudadano de a pie que cumpla las normas mínimas de convivencia? En política, la pedagogía es fundamental. O empezamos a crear una cultura democrática de derechos y de respeto a la ley o, nos veremos envueltos pronto en la ley de la selva, el la que cada quien se toma la justicia en sus manos.

La señora Fujimori

Ahora, en lo que toca a Keiko Sofía Fujimori, muchos de sus seguidores estarán decepcionados. Me dijeron que ella no tenía nada que ocultar. Se equivocaron. Lo siento por ellos y confirmo lo que pienso de ella: que es una mujer sin cultura democrática, sin altura cívica, hipotecada al pasado de oscuridad y secreto en la que su padre y Montesinos gobernaron de espaldas al pueblo, saqueando nuestros bolsillos, cometiendo tropelías y violaciones a los derechos humanos. Un gobierno en el que ella fue la "Primera Dama". No lo olvidemos.

Solidarios y Vigilantes
Hasta laproxima

Espero hasta las 12 de la noche Keiko Sofía Fujimori

No somos la Contraloría, ni fiscales, no somos jueces tampoco. Somos ciudadanos y ciudadanas a quienes la Ley de Transparencia nos otorga el derecho de solicitar información y los obliga a ustedes a entregarla. Sí. Los OBLIGA. Sin privilegios, sin subterfugios, sin cartitas del Oficial Mayor con excusas inaceptables. Están obligados y haremos que la ley se cumpla.

Cuando adopté a Keiko Sofía Fujimori, varios de sus adeptos me dijeron que ella cumpliría. Eso espero. Y la espero. Hasta las 12 de la noche del jueves 25 ya que se habrán cumplido los 7 días hábiles de plazo dados por ley.

Solidarios y vigilantes
Hasta las 12 de esta noche del jueves 25

¿A qué le teme Chávez?

"Comunicado de Prensa No. 42/08

CIDH CONDENA EXPULSIÓN DE DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS POR PARTE DEL GOBIERNO DE VENEZUELA

Washington, D.C., 22 de septiembre de 2008 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condena la expulsión de Venezuela de José Miguel Vivanco y Daniel Wilkinson, Director Ejecutivo y Subdirector de la división para las Américas de Human Rights Watch, organización no gubernamental dedicada a la protección de los derechos humanos. La expulsión fue ordenada por el Gobierno venezolano en la noche del jueves 18 de septiembre de 2008, horas después de que esta organización presentara un informe sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela.

Este acto afecta el derecho a la libertad de expresión de los representantes de dicha organización y configura una muestra de intolerancia ante expresiones críticas que son esenciales para la democracia.

Tanto la organización de derechos humanos Human Rights Watch, como sus directivos para las Américas, José Miguel Vivanco y Daniel Wilkinson, cuentan con una reconocida trayectoria en la defensa de derechos humanos y han desempeñado un importante rol en la promoción y protección de estos derechos en la región.

La Comisión Interamericana en su Informe Sobre la Situación de las Defensoras y Defensores de Derechos Humanos en las Américas reconoció el papel fundamental que estas personas desempeñan en la sociedad para la garantía y salvaguarda de la democracia y del Estado de derecho. Asimismo, señaló que cuando se ataca a un defensor o defensora, quedan desprotegidas todas aquellas personas para quienes éstos trabajan. Es por ello que la CIDH hace un llamado a las autoridades venezolanas a respetar la labor de defensa de las y los defensores de derechos humanos y su libertad de expresión. "

Los derechos humanos se defienden en todas partes, en los Estados Unidos por la injustificable situación de los detenidos en Guantánamo y en otras cárceles clandestinas del mundo en donde no rigen las libertades de la Constitución Americana y de las convenciones sobre derechos humanos. En cada situación, en cada país en el que se violan los derechos humanos hay que levantar nuestra voz, sin distingos ideológicos, midiendo a todos con la misma vara. También entonces en Venezuela.

Tenemos una gran deuda en el Perú con Human Rights Wacht, organización que desde los inicios del conflicto armado interno, estuvo del lado de las víctimas peruanas y su reclamo de verdad, justicia y reparación. Nos ayudó inmensamente con sus informes a que se conozca nuestra situación. Es una organización que no se parcializa políticamente.

Por ello creo que es fundamental que quienes, con todo derecho, defienden a Chávez políticamente, le pidan cuentas por este hecho inaceptable y lo denuncien públicamente.

¿Lo harán? Esa será la vara para medir su compromiso con los derechos humanos.

Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima

Declaración de Huachipa. Derechos Políticos para las Mujeres

Reproduzco, por su importancia, la Declaración de Huachipa, acordada por mujeres autoridades y líderes para promover y fortalecer nuestra presencia en la política peruana.

Tenemos que estar ahí en donde se toman decisiones trascendentales para nuestras localidades, regiones y para el país.

El aumentar la cuota al 50% y la alternancia en las listas es fundamental. Consideremos que la alternancia supone, por un lado: partidos sólidos y democráticos y, de otro: que se elimine el voto preferencial (dañino por muchas razones, las económicas, las de poder y las limitaciones que entraña para nuestra efectiva participación), las listas cerradas son las más adecuadas.

Debemos formarnos, capacitarnos para actuar en política con ideas, programas y cercanía a la gente; y sobre todo, tenemos que QUERER ESTAR, rompiendo la barrera del miedo... Pero...eso sí, no cualquier mujer puede ni debe participar en política; sólo aquellas que vivimos y luchamos por la justicia social, la democracia y la ética en la acción pública.

"Por nuestra articulación e igualdad de oportunidades en la
participación política

DECLARACION DE HUACHIPA

En Huachipa los días 4 y 5 de setiembre (Lima), 156 mujeres autoridades locales y regionales, representantes de redes, asociaciones y mesas, reunidas en el “I Encuentro Nacional de
Redes de Regidoras y de Asociaciones de Mujeres Autoridades Locales y Regionales”, reafirmándonos en nuestra convicción de que el desarrollo integral del país compromete a hombres y mujeres sin discriminación, con democracia, respeto de la diversidad cultural, la vigencia de los derechos humanos, la igualdad de género, la paz y justicia social, expresamos a la opinión pública, al Congreso de la República, al Gobierno Nacional y autoridades de los gobiernos regionales y locales, lo siguiente:

1.- Demandamos al Congreso de la República, la aprobación de la ley sobre alternancia para la ubicación equitativa de mujeres y hombres en listas de candidatos/as para los cargos por elección popular en todos los niveles de gobierno, e incrementar la cuota de género al 50%, lo que contribuirá a lograr la paridad en la participación política de las mujeres y la democratización del poder.

2.- Rechazamos toda forma de violencia contra las mujeres y exigimos al Congreso de la República, considerar la violencia familiar como delito y prohibir la conciliación extrajudicial en todo ámbito y en especial en la policía nacional. La violencia familiar no es conciliable.

3.- Exigimos, en cumplimiento de la ley, que el diseño, ejecución y evaluación del presupuesto público se realice, considerando indicadores de género y su impacto en la calidad de vida y ejercicio de los derechos de las mujeres.

4.- Exigimos el cumplimento de la Ley de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres (Ley 28983), que obliga a la Presidencia del Consejo de Ministros a rendir cuentas ante el
Congreso de la República sobre su implementación y avances a nivel nacional, visibilizando los aportes de los gobiernos regionales y locales.

5.- Reafirmamos la importancia de consolidar los espacios y mecanismos de rendición de cuentas con participación ciudadana, que contribuyan a la transparencia, eficacia y ética en la gestión
pública sin discriminación de ninguna índole.

6.- Exigimos al Congreso de la República modificar la Ley Orgánica de Municipalidades que en su concepción es eminentemente alcaldista y restrictiva de las funciones de las/os regidoras/es.

7.- Exigimos al Congreso de la República modificar la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales que otorgue mayores facultades a los/as consejeros/as.

ACORDAMOS:

1.- Conformar un espacio nacional de articulación de las redes, mesas y asociaciones de mujeres autoridades locales y regionales denominado “RED NACIONAL DE MUJERES AUTORIDADES
LOCALES Y REGIONALES”, reconociendo la diversidad de experiencias de asociatividad ya existentes y respetando la autonomía de las mismas.

Nos proponemos desde este espacio, fortalecer el liderazgo político de las mujeres y su protagonismo en la gestión pública, así como visibilizar su aporte al desarrollo integral de sus pueblos y compromiso con los derechos de las mujeres y la equidad e igualdad de género.

2.- Garantizar que nuestros gobiernos regionales y gobiernos locales promuevan, instancias (comisiones y gerencias de la mujer), políticas, planes, programas y servicios orientados a revertir las brechas de género y promover los derechos humanos de las mujeres, acordes a nuestras realidades y contextos socio culturales particulares, asignando presupuestos para su ejecución, en el marco de la Ley de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres.

3.- Fortalecer a las organizaciones sociales de base y la promoción y renovación de los liderazgos femeninos para avanzar en el acceso igualitario de mujeres y hombres a los espacios de participación, toma de decisiones y de control ciudadano, contribuyendo así a la gestión democrática del desarrollo local y regional.

4.- Reafirmamos nuestro compromiso de lucha contra la corrupción y exigimos sanción efectiva frente a todo acto de corrupción y abuso de autoridad sin distinción de sexo.

Huachipa, 5 de setiembre de 2008."

Solidarias y vigilantes

Hasta la próxima

Defendamos la gobernabilidad en Bolivia

El acuerdo entre el Gobierno boliviano y el Consejo Nacional Democrático que agrupa a representantes de algunas de las regiones en conflicto debe apoyarse internacionalmente para resolver los graves conflictos y severas consecuencias para la vida y economía de Bolivia. Es urgente y hagamos votos para que hoy encuentren puntos de acuerdo y se reestablezca la paz lo más pronto posible.

Este es el sentir de los presidentes del hemisferio llamados a reunión de urgencia en Santiago de Chile por la presidenta Chilena Michele Blachelet en su calidad de coordinadora de UNASUR, para apoyar este acuerdo y la paz y gobernabilidad en nuestro hermano país. Resulta penoso que nuestro presidente Alan García no haya asistido. El Grupo de Río ha anunciado su apoyo a la iniciativa de diálogo.

En Lima, el 11 de septiembre del 2001 suscribimos todos los países del hemisferio, la Carta Democrática Interamericana (iniciativa del Perú). En ella, el artículo 18 establece claramente: “Cuando en un Estado Miembro se produzcan situaciones que pudieran afectar el desarrollo del proceso político institucional democrático o el legítimo ejercicio del poder, el Secretario General o el Consejo Permanente podrá, con el consentimiento previo del gobierno afectado, disponer visitas y otras gestiones con la finalidad de hacer un análisis de la situación. El Secretario General elevará un informe al Consejo Permanente, y éste realizará una apreciación colectiva de la situación y, en caso necesario, podrá adoptar decisiones dirigidas a la preservación de la institucionalidad democrática y su fortalecimiento.”

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió el 15 un comunicado que detalla los graves hechos que han costado la vida y la integridad física de hermanos y hermanas bolivianas:

“La Comisión Interamericana de Derechos Humanos condena enérgicamente los graves hechos de violencia registrados en algunas zonas del oriente y sur de Bolivia en los últimos días, que resultaron en muertos y heridos y pone en riesgo la vigencia de la democracia y de los derechos humanos de todos los bolivianos.

La Comisión tomó conocimiento de que el 11 de septiembre de 2008 grupos de personas que habrían sido promovidos por la Prefectura del departamento de Pando, intentaron impedir violentamente que se llevara a cabo un encuentro de indígenas y campesinos, lo cual habría resultado en la muerte de al menos 30 personas. Estos eventos estuvieron precedidos de otros actos de violencia en Santa Cruz, Tarija, Beni y Chuquisaca que, según la información recibida, habrían sido alentados e impulsados por las Prefecturas Departamentales y los Comités Cívicos de las mismas localidades. Estos hechos resultaron en el saqueo y toma de diversas instituciones públicas nacionales, tal como la representación de la Presidencia en Santa Cruz, el Servicio de Impuestos Nacionales, el Instituto Nacional de Reforma Agraria, el Canal 7 del Estado y la Empresa Nacional de Telecomunicaciones. Esta misma situación de saqueo se registró con respecto a algunas organizaciones de la sociedad civil que trabajan por los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades campesinas en el departamento de Santa Cruz, tales como el Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social, el Centro de Investigación y Promoción del Campesinado y la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia.

La CIDH insta al Estado boliviano a adoptar las medidas necesarias para garantizar los derechos de las personas sujetas a su jurisdicción, a través de mecanismos eficaces y razonables de prevención. También urge al Estado a impulsar una investigación diligente sobre los hechos y a sancionar, de acuerdo a la ley, a los responsables de los asesinatos y de las acciones de violencia contra personas y bienes públicos y privados. Asimismo, la Comisión insta a las autoridades departamentales a que adopten medidas inmediatas para lograr el cese de la violencia. La CIDH hace un enérgico llamado a respetar el estado de derecho y la democracia y a facilitar los mecanismos necesarios para la investigación y sanción de los responsables.

Por otra parte, la CIDH manifiesta su preocupación por la posibilidad de que el saqueo y la toma del Instituto Nacional de Reforma Agraria obstaculice la implementación de los programas dirigidos a erradicar la situación de servidumbre análoga a la esclavitud en la que se encuentran algunas familias guaraníes cautivas en el Chaco boliviano, verificada por la Comisión durante la visita efectuada entre el 9 y el 13 de junio del presente año.

La CIDH celebra los avances en el diálogo iniciado entre el Gobierno y el Consejo Nacional Democrático que agrupa representantes de algunas de las regiones en conflicto. La Comisión apoya esta iniciativa y hace un llamado a que todos los actores se involucren en la búsqueda de una solución pacífica.”

Apoyemos la concertación y la paz en Bolivia, rechazando todo intento de desestabilización y ruptura del orden democrático que atente contra el gobierno legítimamente elegido, el del presidente Evo Morales.

Solidarios y Vigilantes
Hasta la próxima

La hora de los descentralistas

La caída de Alan García en las encuestas era previsible. Su karma es que, a partir del tercer año, cae. En este caso es nuevamente la inflación y vaya usted a explicar que se debe a los precios internacionales del petróleo, maíz y soya. No hay manera. Es un asunto de confianza y credibilidad; y, como sabe bien el Presidente, fogueado en los asuntos de la política, en este ámbito las percepciones son una maciza realidad.

Como era de esperar se lanzan las candidaturas y empieza, adelantada como fue en el período anterior por la fragilidad de Toledo, una carrera por la presidencia faltando tres años aún para las elecciones. Toledo se lanzó desde la Ica damnificada llevando asistencia, perfecto escenario para la política tradicional. Olvidado está el sentido transformador de la Marcha de los Cuatro Suyos.

Lourdes, semanas antes, no supo hacer nada mejor que devolverle el guante y calificar a García como "presidente de los ricos". Política sin costo porque, en un país en el que el crecimiento económico sostenido no ha sido redistribuido, es de sentido común adivinar para quién gobierna el Presidente. La candidata de los ricos se apuntó un poroto y alguito le valió en las encuestas. Ollanta está entre "vacar y no vacar, ese es el problema". Keiko Sofía y Castañeda el mudo flotan como los corchos, y eso en la política criolla da frutos.

Pero abajo y adentro del país es otra cosa. Ahí se encuentra a políticos que enfrentan los problemas reales del país todos los días. Sierra Productiva con Carlos Paredes, uno de los líderes del partido cusqueño Autogobierno Ayllu, ha logrado con 30,000 familias el progreso y la seguridad alimentaria, incrementando sus ingresos con nuevas tecnologías que aumentan vigorosamente su productividad.

Vladimiro Huaroc, presidente regional de Junín, con el partido CONREDES, arrincona con coraje a Huaynalaya, decidido a cerrar las escuelas y el magisterio a quienes predican y actúan la violencia. En el Norte, Jesús Coronel, presidente regional de Cajamarca con Fuerza Social, impulsa el Proyecto Educativo Regional y el planeamiento estratégico de una de las regiones más pobres con la utilización eficiente del canon minero.

César Villanueva, presidente de la región San Martín, elegido por unanimidad presidente de la Asamblea de Gobiernos Regionales, gobierna una de las zonas más difíciles del país por el comercio ilegal de la madera y el narcotráfico, convirtiéndola en una de las más promisorias. Mirna Villacorta con Acción y Desarrollo Regional en Maynas y Martín Soto en Huancavelica, líder del partido regional Ayni, son ejemplos de liderazgos democráticos e innovadores.
Son de los que creen en la justicia y practican la democracia y la transparencia; están inmersos en la reforma profunda del Estado para acercarlo a la gente con la descentralización y la provisión de derechos esenciales como salud y educación. Son modernos porque apuestan a la trilogía Estado, Mercado y Sociedad Civil.

Ahí está surgiendo la nueva representación política nacional.

Adopta a un congresista

Adopta a un congresita es una campaña para el ejercicio de nuestro derecho a fiscalizar a quienes respresentan al pueblo peruano en el Congreso. Por ello, me sumo a la campaña.

Keiko Fujimori es una congresista del fujimorismo joven que se proyectó políticamente en la época oscura de la corrupción y el gobierno autocrático de su padre y Montesinos. Estudió con recursos que hasta ahora no ha explicado de dónde vinieron en las mejores universidades estadounidenses como sus hermanos y no tuvo reparos en asumir el papel de Primera Dama del Perú luego que Fujimori y Montesinos vejaran públicamente a su madre. Es una persona que tiene que aprender a vivir en democracia, es decir en la vitrina, ser transparente y rendir cuentas. Por ello la adopto.

De aquí hasta que termine su período le pediré que de cuenta de sus gastos operativos y de su agenda pública.

En Ica, a la intemperie

En Ica la varilla de fierro es la más cara del Perú. También el cemento, los ladrillos y todos los materiales de construcción. Cuestan más porque hay quienes lucran con la necesidad de las familias afectadas para reconstruir sus viviendas destruidas por el terremoto del 15 de agosto del 2007.

Comí en casa de mis compadres, la familia Janampa, hace dos noches muriéndonos de frío por el aire que se colaba a través de los huecos del plástico azul que les repartieron en la emergencia. Los dos niños y la abuela duermen bajo el único techo que quedó, rajado y en peligro de derrumbarse en cualquier momento: “pero no podemos dejar que se nos enfermen”.

Mientras nos calentábamos con la sopa de cebada preparada por mi comadre, a las 10 y media de esa helada noche junto a la única pared de ladrillos y el resto de la casa deshecha en el asentamiento Humano Señor de Luren, Orlando me iba contando el calvario que que siguen padeciendo para obtener ayuda. “Hoy el bono de 6,000 soles puede comprar el equivalente de 2,000, todo ha subido. No podremos techar. La Municipalidad Provincial de la que dependemos no nos ha amnistiado los impuestos y nos sigue cobrando licencia de construcción” . ¿De qué está hecho el Señor Alcalde Provincial de Ica o es que no saben comunicar las medidas especiales para favorecer a los afectados? ¿Cuáles son? y ¿qué han hecho instituciones como INDECOPI, o los congresistas de Ica ¿por qué no han dicho ni hecho nada?

Los Janampa como muchos otros se desplazaron por la violencia política, desde Huancavelica y el sur de Ayacucho principalmente. Ellos salieron de Sacsamarca, en la Provincia de Lucanas. Retornaron pero tuvieron que volver a Ica a reconstruir su vivienda. Hace muy poco que el Gobierno Regional ha dado una ordenanza para favorecer a los desplazados ¡Un año después! Como si el Presidente Regional no supiese que en Ica hay miles de desplazados.

Existen días en que nos preguntamos qué nos pasa que nos seguimos maltratando tanto unos a otros en el Perú.

No nos hagamos los sorprendidos cuando la violencia de la impotencia estalla.

Solidarios y vigilantes
Hasta la próxima

Palabras que matan

No demorarás en oirlo sino 1.16 minutos.
Recordarás haberlas escuchado muchas veces,
cerrarás los ojos,
pensando esta vez en cada una y ...
quien sabe comprendas por qué matan.

Soldarios y vigilantes
Hasta la próxima


PALABRAS QUE MATAN
Radialistas.net

Un país para construir nuestros sueños

“Quedé viuda muy joven, tenía cinco hijos y a todos lo saqué adelante. Hoy algunos son profesionales. No se leer pero se luchar. Por eso les digo a todas que busquen la fuerza que tienen dentro. Somos fuertes y podemos lograr lo que nos proponemos, nos dijo Hilda emocionada” Así se cerró la rueda de testimonios de mujeres artesanas, tejedoras en su mayoría, luego de mi intervención sobre el liderazgo de la mujer para el desarrollo y la democracia.

El escenario era Tarma, la hermosa “Ciudad de las Flores” y la reunión fue convocada por el Gobierno Regional de Junín. Era el Primer Encuentro de las Mujeres Artesanas de Junín. Fueron más de trescientas, todas ellas asociadas en pequeñas empresas, la mayoría formalizadas y algunas de ellas exportando su producción a Italia y a otros países, mejorando cada vez más la calidad y el diseño de sus tejidos, tanto en telar, palitos o en crochet. La mayor parte de ellas son mujeres que provienen de comunidades muy pobres de Junín. Venían de Concepción, Huancayo, Carhuamayo, Tarma , Morococha, Huayllo, Hualhuas, Chupaca, entre otras localidades que habían conocido algunas de ellas los horrores de la violencia.





Días antes había participado en el VII Foro Nacional del Grupo Convergencia, asociación nacional de jóvenes universitarios de Lima, Cuzco y Arequipa, orientada a la búsqueda de propuestas innovadoras a través la convergencia de actores y opiniones. El tema de este año fue "Inyectando Confianza: Atrévete a recibirla". Cerca de cuatrocientos jóvenes se congregaron en el hemiciclo Raúl Porras Barrenechea del Congreso de la República, desmintiendo por completo la idea que la elite joven de nuestro país está interesada sólo en si misma, indiferente a lo que ocurra en su entorno y en la sociedad peruana. Todos quienes participamos esa noche, cada quien desde su mirada y especialidad, coincidimos en que hay que desmontar aquello que con razón nos vuelve desconfiados: la corrupción, la desigualdad y la incoherencia; que requerimos confiar en nosotros mismos, en nuestra capacidad de soñar y de alcanzar esos sueños, de concertar y construir desde la diversidad una posibilidad real de desarrollo para el Perú.

Dos lugares distintos y distantes pero una misma apuesta que Felipe Valencia Dongo, Coordinador del Grupo Convergencia, sintetizó al final de sus palabras con el poema de Marco Martos:

“No es este tu país
Porque conozcas sus linderos,
Ni por el idioma común,
Ni por los nombres
De los muertos.
Es este tu país, porque si tuvieras que hacerlo,
Lo elegirías de nuevo
Para construir aquí
Todos tus sueños.”

Solidarios y vigilantes
Hasta la próxima

Justicia para los policías

Estábamos en El Ojo que Llora, "es la primera vez que vengo a conmemorar este día 28" confesó la Presidenta de la Asociación de Viudas, Madres y Sobrevivientes de miembros de las FFAA y Policía Nacional. Había estado en la mañana en la manifestación pacífica de militares, policías en retiro, esposas, viudas y personal con discapacidad que fue repelida con violencia: "Nos reprimieron sabiendo que estábamos luchando por ellos; metieron los caballos a personas mayores y nos echaron gas pimienta. A una señora le impactó una bomba en el estómago. Eso solo pudo venir de una orden de arriba, bien de arriba".

No hay uniformes para la Policía hace varios años, tampoco aumentos desde que PPK incrementara en 200 soles la remuneración y también el rancho. El sueldo de un policía es de centavos, todo el resto lo componen bonos especiales, lo que afecta su monto pensionable; y el Fondo Militar-Policial ha sido desvalijado por Montesinos y sus compinches. Nada han obtenido en este gobierno aprista, solo el pago de seguros de vida y no por iniciativa del Ministerio, sino por orden judicial. Sobran pues razones para protestar; si la economía crece por qué a ellos no les llega ningún beneficio.

Tuve el privilegio de crear en la administración de Fernando Rospigliosi la Defensoría del Policía y de ser la primera Defensora. Ejercí esa tarea hasta que el presidente Alejandro Toledo canceló la modernización y reforma policial desprendiéndose del ministro Gino Costa. La institución subsiste, pero sin la energía y el protagonismo indispensables para salir en defensa de quienes están impedidos de sindicalizarse para mejorar su remuneración y las condiciones de trabajo.


En la lucha contra el terrorismo, numerosos policías perdieron la vida o adquirieron diversos tipos de discapacidad, colocándolos a ellos y sus familias en especial situación de desventaja y vulneración de sus derechos. Son más de 2,100 viudas y deudos y 1,400 policías con discapacidad, en situación de actividad y retiro. Con su participación, logramos la ampliación del beneficio del carburante o gasolina a todos los grados de suboficiales y oficiales. El MEF se resistió pero los derechos tenían prioridad en ese entonces. El costo es de un poco más de dos millones de dólares anuales. Pocos hechos han impactado tanto como este al interior de la Policía Nacional.


Las más de 665 viudas y policías con discapacidad por el terrorismo no acceden a viviendas porque la ley no se cumple desde 1998, año en el que Fujimori usó para su re- reelección los fondos de las víctimas. Son solo diez millones de dólares. La propuesta duerme el sueño de los justos en el FEDADOI desde el año 2002.


Las recomendaciones de reparación de la CVR son también para policías y militares. ¿Por qué entonces enfrentan su reclamo de justicia y dignidad con caballos y gases lacrimógenos? ¿Por qué obligan al policía en actividad a enfrentarse con su propia familia? Pocas veces fui testigo de un atropello semejante. ¿Quién dio la orden?

Solidarios y vigilantes
Hasta la próxima

"La entrevista que no fue"

Hace unos años la Revista Ideéle en su No. 113, publicó una entrevista imaginaria a quien es hoy Cardenal y Arzobispo de Lima. La conversación nunca se produjo pero las respuestas son tomadas fielmente de declaraciones de Monseñor Juan Luis Cipriani a diversos medios de comunicación. Eran tiempos anteriores a la Comisión de la Verdad. Estábamos en plena época fujimorista. Hoy, ante los ataques del 30 de agosto a la CVR, uniéndose al coro de Giampietri, Flores Aráoz, y algunos más, vale la pena refrescar la memoria.

Hablemos de la realidad ayacuchana y de los derechos humanos ¿Cuál es su labor en este terreno?

Tenemos varios programas de ayuda social y espiritual con los sectores más pobres. Hemos donado 520 carpetas para las escuelas más pobres, se ha construido 420 letrinas en los asentamientos humanos que rodean Ayacucho, a quienes ayudamos diariamente con tres toneladas de alimentos. He salido al frente de los pobres y de los que han masacrado en esta ciudad. Y durante ese trajín no he visto a los de la Coordinadora de Derechos Humanos, esa cojudez...
(Caretas, 14 de abril de 1994)

¿No le parecen serias las denuncias de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos?

No existe ninguna organización de la Iglesia conformando esa Coordinadora, es más yo protesté contra el CEAS (Comisión Episcopal de Acción Social) y me dijeron que no pertenecen... En un contexto violento como el de Ayacucho, las muertes, desapariciones y abusos son parte del enfrentamiento de la guerra. Los defensores de los derechos humanos le llamarán guerra sucia. Yo creo que la Fuerza Armada tuvo que utilizar mecanismos para conocer cómo y dónde ocurrían esos asuntos. Y cuando utilizaron esos medios, naturalmente hubo muertos de un lado y del otro. (Caretas, 14 de abril de 1994)

¿Eso fueron los desaparecidos?

Si a eso lo llaman desaparecidos. Lo cierto es que lo agarraron en una emboscada o en un enfrentamiento y se los bajaron.
(Caretas, 14 de abril de 1994)

Pero hubo cientos de personas secuestradas y posteriormente desaparecidas...

Así es, pueden haber, pero yo no he investigado ninguno de estos casos. ¿Y que quieren? ¿Qué uno dé marcha atrás a la historia? La Fuerza armada ha cambiado su actitud. ¿Qué queremos hurgar entre los muertos y los sentimientos de toda esta gente resentida para oponernos al gobierno? No estemos con ese espíritu de venganza.
(Caretas, 14 de abril de 1994)

¿Cómo percibe el Perú de los 90?

Hay un gran desafío en el sector educación. Yo diría de estructuras mentales. La gente joven, de muy corta edad, debe empezar a entender lo que es el trabajo. Actualmente no hay una educación para ella, es decir no existe el hábito del trabajo (El Peruano, 8 de abril de 1994).

¿Piensa que el gobierno ha generado trabajo suficiente en estos últimos años?

Hacia delante veo un enorme consenso y pienso que este gobierno ha tenido la gran virtud de generar un marco de trabajo que por lo menos no se va a agotar en los próximos 15 o 20 años, por lo tanto el siguiente presidente que esté aquí tendrá que continuar en un 95% con los mismos parámetros que hoy la gran mayoría acepta. (El Peruano, 8 de abril de 1994)

Se le señala como partidario del presidente Fujimori...

Con respecto a mi persona, he coincidido en algunas oportunidades con el presidente Fujimori en muchas de sus medidas y el tiempo nos ha dado la razón, ahora quieren ponerme un “disfraz político” para descalificarme.(El Peruano, 8 de abril de 1994)

La Conferencia Episcopal Peruana mantiene una firme posición contra a la pena de muerte, para los terroristas o cualquier otro caso ¿qué opinión le merece?

La Iglesia no puede bajar a abordar estos temas cuando es libre decisión del pueblo.
(Expreso, 1993)

Entonces, ¿está de acuerdo con la pena capital?

No podemos permitir que por el miedo, el temor y la cobardía de unos cuantos, el país no apruebe la pena capital. No podemos temblar de miedo. El mundo cambia día a día y no a favor de los cobardes. La opinión de la Iglesia de Ayacucho respecto a este tema es clara. Nos encontramos en una época de firmeza, claridad y hombría. (Expreso, 29 de julio de 1993)

Mons. Augusto Vargas Alzamora ha señalado que las penas que se han pedido inicialmente para los autores de la masacre de los estudiantes y el profesor de la Cantuta son muy benignas.. ¿Qué piensa usted sobre el particular

Mire este proceso empezó me parece con mucha carga política por parte de todos los interesados. Y, cuando digo carga política, digo mucha pasión. Lo que si puedo decir sin ser un técnico en la materia sobre las penas que se han pedido son las más fuertes que caben dentro del código. Entonces, me parece que no es un tema muy apropiado para que los tratemos nosotros los obispos que no somos abogados ni especialistas. Pero, hasta donde llega mi información creo que no se puede pedir más con el código actual y por lo tanto benignas no parece la palabra más adecuada.
(“Ampliación de Noticias” RPP, 18 de febrero de 1994)

Es preocupante el efecto que la Ley de la Cantuta tendrá en la imagen internacional del Perú....

Bueno, el cuadro que yo pintaría es el siguiente: un país pequeño con enormes dificultades en el terreno económico, social y político, no puede darse el lujo de parecer un gallinero agitado cada 5 minutos. Los asuntos peruanos se ventilan dentro del Perú.. Estamos aprendiendo con demasiada frecuencia a ir a llorar a las Naciones Unidas, a la OEA, al Fondo Monetario y a los lobbys de derechos humanos. Me preocupa que con cualquier problemita se esté buscando más audiencia y acogida fuera del país.
(“Ampliación de Noticias” RPP, 18 de febrero de 1994)

¿Qué opina de la Ley de Amnistía para los policías y militares que incurrieron en violaciones a los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo?

Es una decisión política apropiada para lograr la paz interna porque es necesario perdonar para alcanzar la reconciliación.
(Expreso, 18 de junio de 1995)

¿Borrón y cuenta nueva....?

No, no se trata de eso. Todos tenemos derecho de opinar, algunos estarán a favor y otros en contra ...más fácil hubiera sido que nos olvidemos de todos y dejarlos cumplir sus penas. Las organizaciones de derechos humanos convierten la coyuntura en un circo político.
(Expreso, 18 de junio de 1995)

Usted ha reaccionado duramente contra los excesos en las celebraciones en Ayacucho a propósito de la Fiesta de Todos los Santos....

Es fiesta de Todos los Santos y no fiesta de todos los borrachos. La Fiesta de todos los Santos es una fiesta religiosa familiar para ir al templo, para salir al campo, para estar con la familia, para hacer deporte, para descansar, pero no para que nos invadan y nos emborrachen a todos.
(El Comercio, 3 de noviembre de 1998)

¿Cree que la intervención de las universidades por los militares es una medida acertada?

Ya era hora que se intervenga ahí donde antes había corrupción y se recortaba la libertad de pensamiento. Antes a los estudiantes no se les dejaba pensar.
(Gestión, 12 de junio de 1995)

Usted manifestó durante su homilía por el IV Congreso Nacional Extraordinario de la Asociación de Municipalidades del Perú, que el Indecopi y el Defensor del Pueblo, sin atentar contra la libertad de expresión, deben velar por la veracidad de las publicaciones.

En estos momentos existe otro tipo de violencia que es la mentira, la calumnia y la sospecha. Esta violencia es grave porque atenta contra la dignidad y el honor de las personas, simplemente por tener la atención de los medios de comunicación. (Gestión, 26 de agosto de 1996)
Mi única preocupación es la defensa de la honra de las personas e instituciones lo que por cierto, es un importantísimo derecho humano. Por eso he dicho que, sin atentar contra la libertad de expresión se estudie algún mecanismo para defender estos derechos humanos.
(Ojo, 28 de agosto de 1996)

¿Cree usted que esto es positivo?

La noticia es un producto y debe pasar por un control de calidad.
(La República, 26 de agosto de 1996)

Monseñor, el comando del MRTA que ocupó la residencia de la embajada de Japón, exigió la liberación de sus miembros en prisión ¿qué piensa de esta reivindicación?

A los que están en la residencia, especialmente a los rehenes y sus familiares, mi mensaje es que toda solución a la crisis que ha de ser cuanto antes, debe pasar por saber superar odios, venganzas y represalias, y privilegiar el respeto a las personas y a la familia. Ello debe incluir también el respeto a un ordenamiento jurídico que castiga al delincuente – no que le quite su dignidad -. En el mundo hay un orden que respetar, pero si se han cometido excesos hay que perdonar. (Gestión, 20 de marzo de 1997)

¿Usted está de acuerdo con la liberación de la Nancy Gilbonio, esposa de Cerpa Cartolini?

Insisto en la liberación de la esposa de Néstor Cerpa, la señora Nancy Gilbonio, primero porque creo que no tiene hechos que ameriten una cadena perpetua y en segundo lugar, porque tienen un deber, un deber importante, que son dos niños pequeños que están en Francia. (La República, 13 de abril de 1998)

¿Acaso se trata de una persona inocente que pueda ser indultada...?

Tuve la ocasión de conocer detalles de esta familia. Por supuesto que tiene responsabilidades... ¿pero, no puede haber un gesto magnánimo, un gesto de misericordia? ¿se compromete el Estado de Derecho por esto? No creo. Como esto, creo que hay tantas situaciones como un padre de familia que no castiga igual a todos sus hijos: en uno tiene más paciencia, con otro es más duro, depende de cómo sea cada uno. Y creo, sin temor a equivocarme, que casos puntuales deben ser señales que emita el gobierno hacia los grupos subversivos y terroristas. Decirle señores, yo doy estos gestos, también espero unos gestos.
(La República, 13 de abril de 1998)

¿Qué opina acerca de la visita in loco de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)?

Esta Comisión viene para verificar el enorme cambio que hay en el país. Me parece que somos un país civilizado y moderno y por lo tanto espero que la Comisión no venga a plantear fantasías sino a verificar que realmente en el Perú hay libertad y respeto. Que vengan a visitarnos pero no a fiscalizarnos, porque nuestra soberanía no está en cuestión. (La República, 10 de noviembre de 1998)


Sin embargo, la Comisión ha denunciado una amenaza de muerte a sus miembros por un presunto ´Comando 5 de abril´

Me parece que no es una amenaza sino una finta que no sé quién la ha organizado, pero no creo en ella. (La República, 10 de noviembre de 1998)

¿Quiere agregar algo más?

Pienso que hay que tener la garantía y la claridad de decir que el país está caminando mejor, y si hay dificultades las vamos a resolver, pero no dejemos que dos o tres medios de comunicación vengan a decir que el país no tiene derechos humanos, Me fastidia un poquito tanta dedicación a los presos y ninguna dedicación a los campesinos. ¿Dónde están los derechos humanos de los huérfanos, de las viudas y de los campesinos? Me gustaría que estos señores también visitaran alguna comunidad campesina de huérfanos, como Uchuraccay y hablasen con esas mamitas que se han quedado huérfanas, sin padre, sin madre y sin hijos. (La República, 10 de noviembre de 1998)

¿Celebrará en Ayacucho el cincuenta aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

No se puede hablar de la Declaración Universal de los Derechos Humanos debido a que las personas que esgrimen este documento como caballito de batalla ganan entre 5 mil y 10 mil dólares. Dicen defender a otros que sólo ganan 600 soles. No me digan que tienen amor por los derechos humanos, tienen amor a la chancaca de los dólares.
(La República, 10 de diciembre de 1998)

¿A quiénes se refiere?

...Hablo con mucha fuerza para que las personas a las que me refiero bajen a la tierra.
(La República, 10 de diciembre de 1998)

Fin de la entrevista que no fue....

Recuerde Señor Cardenal lo que todos los obispos del continente americano dijeron en Santo Domingo en 1992:

"La Iglesia, al proclamar el Evangelio, raíz profunda de los derechos humanos no se arroga una tarea ajena a su misión, sino por el contrario, obedece al mandato de Jesucristo al hacer de la ayuda al necesitado una exigencia esencial de su misión evangelizadora" y ... "toda violación de los derechos humanos contradice el plan de Dios y es pecado".

Solidarios y Vigilantes

Hasta la próxima