Nunca más un niño morirá de esa manera

La Marina de Guerra del Perú deberá pedir perdón

Recuerdo a la familia de Indalecio Pomatanta, al Padre Gerald Veilleux, responsable del Comité Vicarial de Derechos Humanos de Ucayali luchando por que se haga justicia desde el momento mismo en que ocurrieron los hechos que ocasionaron la muerte de Indalecio; acompañando a sus familiares también víctimas de la impunidad y el silencio del Estado todos estos años; un hombre de convicción inquebrantable. Soy testigo de las presiones y amenazas sufridas por el en esta lucha.

Recuerdo las fotografías que me horrorizaron cuando en mi calidad de Secretaria Ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, estuve en Pucallpa el año que Indalecio Pomatanta murió de manera tan violenta por orden del ex comandante de la Base Contrasubversiva de San Alejandro, capitán de fragata Andrés Egocheaga Salazar.

Indalecio era un niño cuando murió —pocos lo dicen— víctima de las quemaduras horrendas, luego de recibir cultazos en el estómago. Su pequeño hermano horrorizado, veía impotente el atroz tormento inflingido por autoridades que vestían el uniforme de la Patria, personas que parecieran no compartir su misma humanidad. ¿Quién puede, una vez detenido y en total indefensión, rociar de con tres galones de gasolina a un adolescente y prenderle fuego, impidiendo que nadie se acerque, mirando impasible y cínicamente el tormento?

La condena a 20 años del autor de este crimen es una respuesta que llega trece años después, pero llega. La madre de Indalencio, Rosa Albarrán, sabe sin embargo que nadie le devolverá a su hijo, ni se borrarán de su retina las atroces imágenes finales de su tierna vida.

La Marina de Guerra del Perú deberá incluir en su currícula de estudios el caso de Indalecio para enseñarle a los jóvenes marinos que hechos como estos no son propios de un ser humano, menos de un seguidor de Miguel Grau. El Comandante General de la Marina de Guerra del Perú, deberá pedir perdón en nombre de su institución a la familia Pomatanta Albarrán. Tal vez así repare lo ocurrido y garantice que hechos como estos, jamás se repitan.

Solidarios y Vigilantes
Hasta la próxima

Amenaza a la libertad de expresión

Laura arroyo en su Blog menoscanas ha dedicado dos post al tema del derecho a difundir información pública, aunque ella haya sido obtenida ilícitamente. Alerta acerca de las graves consecuencias que tendría el Proyecto de Ley elaborado por el Ejecutivo para modificar el artículo 162 del Código Penal, incorporando un agravante que sancionaría con cárcel a quienes difundan este tipo de información.

Este es un debate que debemos abordar abiertamente, como lo han hecho ya el Instituto Prensa y Sociedad, varios columnistas y blogueros. ¿Importa más cómo se obtuvo la información que llega a mis manos a que ésta se difunda si es de interés público? Si ello es así como sostienen algunos, entre ellos el diario El Comercio, el Presidente y su Jefe de Gabinete con el proyecto de ley tendrían la razón. Con los autores de la interceptación, miembros de la empresa Business Track SAC (BTR) y el cabecilla del operativo, el contralmirante en retiro Elías Ponce Feijoo, protegido del Almirante Giampietri, en prisión todo debe acabar.

Pero no es así, porque lo que revelaron estos audios es una red putrefacta de corrupción que alcanza al alto nivel del gobierno de García, y que el espionaje empresarial está orientado a influir en funcionarios con capacidad de decidir para lograr ventajas económicas para sus empresas traicionando su función: defender el interés nacional.

Esta es información pública que nos importa, que es y debe ser materia de una investigación seria en el Ministerio Público y en el Poder Judicial, acompañada por la investigación periodística. En el Congreso, la investigación de la Comisión Abugattás se frustró por la acción artera del fujimorista Raffo que salió en defensa de los ministros apristas, confirmando que el Congreso es también una red de relaciones corruptas y que representa intereses privados, no los nuestros.

Los nuevos audios que el Blog El Utero de Marita ha revelado esta semana confirman que en este gobierno, todo negocio e influencia turbia es posible.

¿Y esto se conjura con una nueva Ley Mordaza?

Los actos ilegales deben ser sancionados, la interceptación telefónica lo es. Eso no está en debate. Es el acceso a la información de interés e impacto público lo que forma parte de la libertad de expresión, consagrada en la Constitución, en el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en el Pacto de derechos Civiles y Políticos. La "Declaración de Lima" auspiciada por la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos desarrolla el acceso a la información de manera muy clara y rotunda.

Luchemos contra la corrupción y defendamos la libertad de expresión en el Perú. Sin libertad, la corrupción crece. En todos los países hay corrupción pero en donde las libertades son conculcadas, la corrupción se convierte en cáncer incurable.

Solidarios y vigilantes
Hasta la próxima

Diálogo sobre Sierra Productiva

Creo que es util, para aclarar conceptos y desterrar prejuicios, reproducir en este post la respuesta que le solicité al economista cuzqueño, Carlos Paredes, miembro del Movimiento Autogobierno Ayllu e impulsor de Sierra Productiva a un comentario dejado por "Julio" en el post La política Social y el sombrero, publicado hace unos días

Julio ha dejado un nuevo comentario en su entrada "La política Social y el sombrero":

señora Villarán: ¿Donde se puede encontrar el dato de los 1,200 distritos rurales y otros datos del proyecto sierra productiva?

En el Perú existen 991 distritos que tienen hasta mil familias. De mil a 2 mil hay 366 distritos. De 2 mil a 3 mil, se ubican 151 distritos. En total, 1,508 distritos con un máximo de 3 mil familias. Importante apreciar que la mayor concentración está en aquellos que tienen menos de mil. Un cuarto del total de la población habita en 1,508 distritos y una cantidad exactamente igual pueblan 20 distritos, la mayoría de ellos ubicados en Lima Metropolitana. La mitad del total de nuestra población vive en 85 distritos. La otra mitad lo hace en 1,746.

Distritos con un notable predominio de lo rural son los 1,508. En los 240 adicionales que comprende a la mitad de la población, son distritos rurales con centros poblados urbanos donde no todos los habitantes viven de actividades agropecuarias. “Sierra Productiva” no es sólo mejora de familias campesinas sino desarrollo territorial y, construcción y dinamización de mercado interno de alrededor de 1,800 distritos del país.

Las "evaluaciones serias e independientes" que ud bien reclama al programa de Simon, tampoco se conocen en el caso de sierra productiva, solo hay una pirotecnia mediática de cuestionados personajes que entienden de "combate a la pobreza" el genocidio literal de los más pobres(políticas neoliberales, campaña de esterilizaciones forzadas ¿le suena?¿manuela ramos..?

“Sierra Productiva”, ¿pirotecnia mediática?. Los “medios” de comunicación se han acercado a “Sierra Productiva” entre el 2007 y 2008. La experiencia se inició en 1994. El primer reportaje lo hizo el periodista Oscar Miranda y fue publicado por La República el segundo semestre del 2001. Luego, nos olvidaron por largos años. La experiencia nunca ha estado asociada a un aparato de difusión. Decir que lo mostrado en ya innumerables testimonios visuales es “pirotecnia”, me hace pensar que la persona que ha escrito tiene el convencimiento de que estamos ante montajes, teatralizaciones, mentiras.

Desarrollo de capacidades con conocimientos innovadores e implementación de tecnologías productivas y de energías renovables que contribuyen a que las familias campesinas desplieguen sus potencialidades que se traducen en una sustantiva mejora alimentaria en volúmenes, diversidad y calidad nutricional, mejora –también sustantiva- de ingresos monetarios en cantidad y frecuencia, junto a una mejor calidad de vida en servicios domésticos. Eso es “Sierra Productiva”. Por favor, ¿de todo esto se puede deducir que “Sierra Productiva” pone en marcha el genocidio de los pobres (aquella teoría que sugiere eliminar pobres para así reducir los índices de pobreza)?. ¿Hay manera de vincular a “Sierra Productiva” con programas de esterilizaciones masivas?.

Debería conversar con Carlos Paredes sobre derechos humanos y ciudadanos, pues en las intervenciones que le he oído parece confundir derechos con "dádivas del estado", la salud, la educación, la nutrición, los programas sociales son derechos ganados el siglo pasado ¿está de acuerdo señora Villarán?

Siempre será grato conversar con Susana Villarán sobre derechos humanos. Lo hacemos con frecuencia y continuaremos. Nosotros jamás hemos rebajado a categoría de dádivas, derechos esenciales como salud y educación. Nuestra trayectoria está asociada a la defensa y promoción de los derechos humanos integrales. Con “Sierra Productiva” se mejora la nutrición y por tanto la salud. Pero además se logra agua purificada para evitar la parasitosis. Al mismo tiempo el baño seco hace menos posible la proliferación de infecciones estomacales. La terma solar contribuye a una mejor higiene personal. La cocina mejorada evita inhalación de humo que causa males bronquiales y a los ojos. El biogás también evita inhalar humo. Todas estas tecnologías son preventivas y ambientalistas. Alejan las enfermedades. Contribuyen a que la mejor alimentación con productos sanos, naturales, ecológicos, sin agroquímicos, logren una nutrición de calidad y ésta no se perjudique por enfermedades que pueden ser evitadas.

“Sierra Productiva” puede ser interpretada como contraria al derecho a la salud?. Lo que se está haciendo para contribuir a una mejora de la salud y nutrición, podría ser abordado por quienes rebajen un derecho a la categoría de dádiva?.

“Sierra Productiva” aporta con educación productiva emprendedora e innovadora, surgida de campesinos que no asisten a escuelas, colegios, tecnológicos o universidades. Los excluidos del sistema educativo formal, son quienes generan estas alternativas innovadoras. La educación formal está respondiendo muy positivamente. Ahora yachachiq enseñan en colegios. Más de 100 instituciones educativas implementan tecnologías y los progresos son extraordinarios. Se puede acaso pensar que “Sierra Productiva” sea contraria al derecho a la educación?.

Respecto a los programas sociales, nuestra crítica es a que predomina un enfoque asistencialista, que dificulta a las familias del campo descubrir las potencialidades que poseen para que con conocimientos innovadores y tecnologías puedan convertirse en fuentes generadoras de soluciones como seguridad alimentaria, generación de ingresos y mejora de calidad de vida. El Estado gasta 4 mil 300 millones de soles por año en todos los programas que están en la estrategia “Crecer”. Muchos de ellos tienen más de 20 años de vigencia. en http://www.dailymotion.com/tvbrut/video/x7wmo1_proyecto-yachachiq-yla-solucin-a-la_newsedité el programa que jaime altahus le dedidó a "sierra productiva" a finales de diciembre, cuando alan garcía anunció que dicho proyecto formaría parte del plan anticrisis.. al final del video el ministro de economía aclara que todos los proyectos tendrán que ser evaluados.si observa el video verá que hay un concenso que la plata para el proyecto de Paredes debe salir recortando los programas sociales, los propios yachachiq están malinformados con nuevamente aquello de "estirar la mano o pasar el sombrero" cuando son derechos. Con razón la indignación de los campesinos de Canas cuando se emitió ese "especial" en canal dos sobre que dicha provincia había dejado la pobreza gracias al proyecto oenegero de Paredes.

El gobierno anunció que el programa “Sierra Productiva” será apoyado como parte del plan anticrisis. Se ubicó este tema junto a otras medidas que recibirían un fondo de 450 millones de soles.

Durante el 2008 hemos recibido a innumerables invitaciones de autoridades para dialogar. Nunca se ha planteado el tema de financiar “Sierra Productiva” desmontando tales o cuales programas sociales. Es más, nosotros hemos realizado experiencias prácticas con familias beneficiarias de “Juntos” donde de modo voluntario han destinado parte de los 100 soles mensuales que reciben para comprar semillas de hortalizas y pastos, cuyes y gallinas. Los yachachiq han capacitado a esas familias y hace más de un año que producen, se alimentan mejor y obtienen ingresos algo mayores a los 100 soles que siguen recibiendo de “Juntos”. Con esa experiencia, hemos propuesto que las familias de “Juntos” que voluntariamente deseen, puedan recibir 1,200 soles de adelanto con lo cual podrían implementar 10 tecnologías (Riego por aspersión. Huerto fijo. Pastos asociados. Cuyes. Gallinas. 8 mini parcelas. Abonos orgánicos. Agroforestería. Cocina mejorada. Purificación de agua). El adelanto sería descontado de la mensualidad que reciben hasta cumplir el cuarto año que es el límite de quienes acceden a “Juntos”.

Según la lógica de la persona que te ha escrito, “Sierra Productiva” estaría planteando “eliminar” el programa “Juntos”.

NO. Estamos planteando reorientarlo hacia una inversión productiva que ayude a las familias a utilizar ese dinero de manera creativa de modo que contribuya a generar un espíritu emprendedor. en el video, el único que da una alternativa diferente para la financiación del proyecto es fernando bustamante quien opina que el dinero puede salir del las regalías mineras. ante tal propuesta, silencio en la mesa.

Las reformas normativas que estamos proponiendo son:

· Mejorar el SNIP para que admita en el derecho a inversión pública, el riego tecnificado y las tecnologías innovadoras que en la expresión básica de “Sierra Productiva” son 18. Si esto ocurriera, municipalidades, gobierno regionales, instituciones públicas vinculadas a gobierno nacional y sub nacionales, más empresas privadas podrían contribuir con inversiones para que las 2 millones de unidades productivas existentes en el campo peruano, logren el derecho al progreso. OJO, los programas urbanos de vivienda propia destinan –del presupuesto público- la suma de 17 mil 500 dólares, por vivienda, como subsidio. Las familias del campo necesitarían menos de 3 mil dólares, para implementar las 18 tecnologías.

· Mejorar la Ley 29230 que permite a las empresas invertir hasta el 50% del impuesto a la renta en “infraestructura”, que para el MEF es sinónimo de carreteras, electrificación y locales de educación y salud. Muchas empresas que nos invitaron a dialogar, están de acuerdo en destinar recursos para que familias campesinas implementen tecnologías. Pensamos que contribuiría a que desde el campo se haga incidencia ante empresas y se avance en una mejor redistribución de la riqueza.

· Mejorar el presupuesto nacional de la república. El que se aprobó para el ejercicio 2009 ha incorporado este enfoque traducido en seguridad alimentaria y capitalización de la pequeña producción en el presupuesto por resultados.

...para finalizar, otra cosa que se desprende del video es que no hay un concenso de cuanto costará dicha "asistencia" por familia, Paredes habla de 600 S/, Altahus habla de 1100 S/..

Las 18 tecnologías de “Sierra Productiva”, por familia, se han valorizado en 7 mil soles. Las 10 primeras, 1,100 soles. El módulo básico de riego por aspersión, por familia, 600 soles. Son precios que presentamos en el segundo semestre del 2007. Hay que hacer ajustes porque muchos precios han sufrido alteraciones hacia arriba.

...y para acabar, ud que tiene mas experiencia, diganos si Corea, Finlandia, y otros paises que hace unas decadas estaban más atrasados que nosotros (y con menos recursos naturales)¿se volvieron prosperos y desarrollados con proyectos oenegeros o invirtieron en eduación y salud?

“Sierra Productiva” es una alternativa labrada y conquistada por sus protagonistas, que son familias campesinas de pequeña producción, yachachiq campesinos líderes tecnológicos que conducen el enfoque de educación productiva emprendedora e innovadora a través de capacitación de campesino a campesino y por organizaciones campesinas de distinto nivel como son Comunidades Campesinas, Federaciones, asociaciones y similares. El IAA no es protagonista, colabora como facilitador de procesos de desarrollo. En el IAA trabajan 20 personas. Imposible pensar que ese equipo pequeño de personas valiosas pueda explicar la existencia de más de 30 mil familias que están venciendo la pobreza, avanzando al progreso en 10 regiones del país y que actualmente 50 mil otras familias tengan elaborados perfiles de riego por aspersión, estando preparadas a dar el salto.

¿Proyecto oenegero?. Esta mirada encierra un profundo desprecio por los reales protagonistas y el rol que cumplen en el camino abierto.

Que las ONG debieran tener un rol más activo con “Sierra Productiva”, no me cabe la menor duda. Aspiramos a que así sea. A medida que transcurre el tiempo son más las que se interesan y varias incorporan el tema. No tengo idea de lo que quiere expresarse con aquella categoría de “oenegero”. Ojalá el 1% de ONG existentes fortalecieran el proceso abierto. Mejor aún si fuera el 10%. Francamente no quisiera ni imaginarme los cambios positivos que podrían generarse si en 20% ó 30% lo hiciera.

Al culminar deseo precisar tres cosas.

“Sierra Productiva” está recibiendo opiniones favorables de personalidades como líderes de opinión, académicos y empresarios, nacionales y extranjeros. Nos satisface enormemente. Es un momento especial de aprecio y valoración de campesinos y su cultura andina e indígena, tan acostumbrada al desprecio y la desvalorización. Que “otros” hablen bien de “nosotros”, es bueno y satisfactorio. No ocurre siempre. No es normal. Que esos “otros” no sean los amigos de siempre, del barrio, es inmensamente mejor. Pensamos que “Sierra Productiva” está contribuyendo a la construcción de consensos amplios y lo está haciendo en base a enfoques de desarrollo, demostrando que en la vida práctica funciona con resultados extraordinarios, tangibles, palpables, constatables.

Como es absolutamente natural, “Sierra Productiva” tiene adversarios muy severos. Unos consideran que el Estado dejará de destinar “ayuda”. Creen que la única forma de ayuda es la asistencialista. Pero el factor principal es que se les alteran planes de manipulación política que espera canjear el favor de hoy por una retribución traducida en un pago en votos en la próxima elección. Otros son quienes han elevado la categoría de “pobreza” a dogma ideológico, diciendo que si la gente deja de ser pobre, dejará de ser de izquierda. Parte de ellos rechazan la propuesta por tener profundas diferencias ideológicas con algunas de las personalidades que ponderan la experiencia.

Susana, no tengo idea quién sea Julio, la persona que motivó que me invites a responder. Sin embargo, lo invito a visitar la experiencia en Huancavelica donde se está replicando hace 4 años bajo la conducción de un equipo de lideresas y líderes campesinos. Allí no hay nadie del equipo técnico del IAA. No habrá pretexto de nubarrón, que le llama oenegero, que le impida apreciar la gesta campesina de progreso y desarrollo, como continuación de la lucha que conquistó la tierra haciendo del Perú un país de pequeños propietarios campesinos.

Carlos Paredes



Publicado por Julio para Blog de Susana Villarán a las 12 de enero de 2009 18:54

No queremos héroes

“Policía peruana, eres pueblo hecho Ley/por el orden interno, por la vida y la pazdonde exista el peligro, donde clame el dolor,/siempre habrá un Policía, presto a servir,listo a morir por el Perú.”

Este himno lo he cantado con la Policía en muchas ocasiones desde que fui su primera Defensora. Siempre que lo he hecho he recordado a los valiosos hombres y mujeres que han dado su vida y arriesgado su integridad para protegernos. A Ana Lira quien quedó ciega en un atentado terrorista en San Juan de Lurigancho. A los héroes de Uchiza que resistieron con coraje a una fuerza superior de Sendero Luminoso sin la ayuda por la que clamaban un 27 de marzo de 1989, acción en la que murieron diez valiosos policías. Serían ascendidos y condecorados muchos años después por el Ministro Rospigliosi. A los tres policías muertos en la toma de la Comisaría de Andahuaylas por Antauro Humala el 1 de enero del 2005; a ellos les rendimos homenaje en el memorial levantado a la altura del Puente de Piedra, a la entrada de esa ciudad.

Muchas de esas muertes eran inevitables, otras no. Pero la gran mayoría de las que hoy ocurren lo son. No queremos sumar más héroes en la Policía Nacional, los necesitamos vivos.

Por eso, esta mañana, escuché nuevamente la monserga de un connotado congresista del APRA sosteniendo que los organismos de derechos humanos lo único que hacen es criticar a la Policía y que nunca la defienden. El mismo falso discurso de Alberto Fujimori. ¡Se parecen tanto en estos temas! Ellos se olvidaron de los héroes de Uchiza, de las casas de las viudas y las personas con discapacidad. Fujimori los sometió a los militares; les robó sus pensiones y sus fondos de bienestar; los alejó de la sociedad y quebró su autoridad. Fueron los defensores de derechos humanos los que si se ocuparon seriamente de los derechos de los policías desde el año 2001, con la gestión de Rospigliosi, Cosa, Basombrío, entre otros.

Lo ocurrido el martes en el bosque seco del Santuario Nacional del Bosque de Pomac en Ferreñafe es una prueba más de la poca importancia que este gobierno le da a la vida del Policía. El operativo policial para cumplir con una orden de desalojo judicial a invasores que estaban ahí hace ya un buen tiempo, ha costado la vida a dos efectivos más. En Córpac no existe Ministro del Interior desde hace tiempo y el presidente García puede esquivar más su responsabilidad. Son 18 los policías que han muerto durante su gobierno.

Existen escenarios de riesgo muy graves y la conflictividad en nuestro país se incrementa día a día. Es una responsabilidad política y sectorial y no policial el prevenir los conflictos, identificar su naturaleza, a los actores , sus demandas y expectativas y actuar con madurez en los acuerdos. El fracaso de la política es el que lleva a la actuación policial y al uso de la fuerza que siempre es el último recurso. Un último recurso que debe operar con eficacia, sobre la base de la inteligencia previa a cualquier operativo.

No es eso lo que sucede. Por eso se enluta cada vez más la familia policial.

Con ellos y por ellos

Por ellos y con ellos, construiremos la paz duradera entre Isreal y Palestina

Con ellos y por ellos, la educación estará basada en el respeto, la tolerancia y la curiosidad por la cultura y la identidad de quien es diferente.

Con ellos y por ellos enfrentaremos a quienes viven infundiendo terror y miedo, intolerancia y odio.

Con ellos y por ellos quemaremos las armas de la guerra; pintaremos de colores los aviones que bombardearon y mataron a niños y a ancianos.

Con ellos y por ellos escribiremos en cada cohete y en cada bomba el nombre de cada uno de los niños y niñas muertos violentamente.

Con ellos y por ellos sembraremos en un Campo de la Paz, entre Palestina e Israel, para que nunca se vuelva a repetir el horror que han vivido.

Con ellos y por ellos haremos de Naciones Unidas una herramienta eficaz de diálogo entre Estados iguales, y de paz efectiva entre las naciones.

Con ellos y por ellos tendremos un Estado Palestino y un Estado de Israel libres, soberanos, en paz y cooperando para el desarrollo humano de todos y todas

Por ellos y con ellos repararemos en sus tiernas vidas las secuelas de tanto odio y horror, garantizándoles no solo la vida sino un proyecto de vida digna y en paz.

Con ellos y por ellos porque ellos tienen derecho a la paz

Un Estado penetrado por poderes fácticos

La información relacionada a que personas vinculadas a la Marina de Guerra del Perú (seis en actividad y retiro ya detenidos) están entre quienes interceptan, en el caso concreto del “chuponeo” de Busines Track a Romulo León Alegría , los “petro audios” que causó la crisis más severa en el gobierno de Alan García por los actos de corrupción gravísimos (hoy enterrados por la manipulación de la investigación parlamentaria que los deja en la impunidad) que revelaron, es revelador de la privatización de la seguridad y la inteligencia en el Perú.

La relación entre el interceptador Elían Manuel Ponce Feijóo y el vicepresidente de la República, el Almirante Luis Giampietri, quien logró ascenderlo en retiro al grado de contralmirante el 2006 influyendo en Alan García para ello, y que al no poder colocarlo en el Servicio de Inteligencia por su pasado vinculado a graves violaciones a los derechos humanos, se lo presentó a Alex Kouri para que le diera trabajo, es gravísima también por la penetración en el más alto nivel del gobierno de estas fuerzas oscuras que trafican con información obtenida ilegalmente.


Pero esto no es nuevo, la responsabilidad de la empresa Forza, vinculada a marinos y al inefable almirante Giampietri, que prestan servicios a empresas mineras en la detención y tortura de 29 personas, dos de ellas mujeres, líderes de las rondas campesinas de Tayacaja y Huancabamba a fines de julio del 2005 cuando iniciaron una marcha pacífica hacia el campamento de la minera Minera Majaz, hoy Río Blanco (caso defendido por organizaciones de derechos humanos), nos revela también el poder que tienen estas empresas de seguridad y la subordinación a ellas de nuestra Policía Nacional, sirviendo intereses privados. Hace un tiempo, se denunció las amenazas y el “reglaje” al padre Marco Arana, líder de la lucha ambientalista en el Perú por parte de esta empresa Forza.


Esta situación desnuda lo que ya sabíamos y que no es posible aceptar un día más en un Estado de Derecho. La seguridad es tarea de la Policía Nacional. Si los más oscuros intereses vinculados a empresas, al crimen organizado y a la corrupción, tienen la capacidad de actuar con tanta impunidad al estar vinculados a la esfera más alta del gobierno, nuestro Estado está penetrado por los poderes fácticos. Esa es la terrible realidad.

Solidarios y vigilantes
Hasta la próxima

680 muertos, 218 son niños

¿Y el Consejo de seguridad qué hace frente a tanta muerte?

Mientras ayer el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas llamó a un alto el fuego inmediato y al retiro completo de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza, así como a la entrada irrestricta de asistencia humanitaria a ese territorio, la Organización Mundial de la Salud emitía el trágico reporte de 680 palestinos muertos como consecuencia de la operación militar israelí, 218 de los cuales eran mujeres y niños.

La Resolución propuesta por Gran Bretaña, recibió 14 votos a favor, ninguno en contra y la abstención de Estados Unidos. ¿Cómo puede Estados Unidos abstenerse frente a esta emergencia humanitaria? ¿Es que acaso el mundo entero se abstuvo de expresar su más enérgico rechazo y enviar toda su solidaridad ante el ataque el artero y sangriento del terrorismo terrorista el 11 de septiembre del 2001?

El Organismo de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (OOPS) emitió ayer un comunicado en el que sostiene que el sistema de salud en la Franja de Gaza se ha colapsado tras los bombardeos e invasión militar de Israel. Las instalaciones médicas han sido sobrepasadas por los heridos en los ataques, carecen de medicamentos. “Los doctores y enfermeras en la región han estado trabajando casi 24 horas al día desde hace casi dos semanas, cuando empezaron los bombardeos. Todos los trabajadores de los hospitales están realmente exhaustos”. La Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió la fragilidad de los servicios médicos en la Franja, donde sólo funcionan 29 de los 56 centros de salud públicos existentes. Entre las víctimas fatales incluyen a 21 trabajadores médicos y agregó que 30 han sido heridos y once ambulancias han sido agredidas.

Solidarios y vigilantes

Alto a la persecusión de las ideas, solidaridad con Raúl Wiener

Desde este Blog expreso mi más enérgica condena al intento de acallar la voz del periodista de La Primer Raúl Wiener quien ha sido citado por la Policía el próximo jueves en relación con una investigación por “delito contra la tranquilidad Pública-Terrorismo”.

El listado de personas que están siendo vigiladas y ahora citadas por cargos que tienen que ver con terrorismo cuando son periodistas, dirigentes políticos y sociales de izquierda nos indica que estamos ante una escalafda peligrosísima en el Perú y que los respónsables son las altas autoridades del gobierno.

El Ministro del Interior debe detener inmendiatamente esta investigación que no tiene otro propósito que intimidar y amedrentar quienes ejercemn la crítica al gobierno,a quienes se organizan para protestar.

Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima

La política Social y el sombrero

El 2 de enero el Jefe del Gabinete presentó el Programa “Módulo Perú” para enfrentar a la pobreza en el contexto de la crisis económica. No aumentarán un sol anunció; y, olvidando que la pobreza más dura y refractaria se encuentra en la selva y en la sierra, el ex presidente de la Asamblea de Gobiernos Regionales, decidió empezar en Lima.

¿De dónde surgió este nuevo modelo y quiénes lo recomendaron? ¿Fue producto del trabajo del Comité Interministerial de Asuntos Sociales (CIAS), entidad que es que la debe articular la política social de los diferentes sectores del Ejecutivo? ¿Contó Yehude Simon con evaluaciones serias e independientes de programas como Juntos o la Estrategia Crecer? ¿Se reunió con la Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza? ¿Hizo lo propio con la Asamblea de Gobiernos Regionales y las asociaciones de alcaldes?

Son respuestas que esperamos del premier. No quiero creer que para quien ha sido un líder de la descentralización, sosteniendo con razón que “ya es la hora de los provincianos”, los pobres provincianos no hayan sido su primera prioridad. En Lima los tenemos y es importante que la Municipalidad Provincial asuma una responsabilidad evadida irresponsablemente hasta hoy por Castañeda, que prefiere el cemento a la gente. La crisis golpeará a todos, pero será más encarnizada con los que sufren mayor exclusión.

Como mago, ha sacado un conejo del sombrero y lo ha etiquetado, pero no es nuevo. La estrategia Crecer viene organizando ferias de servicios que concentran a todos los ministerios sociales desde hace tiempo, también en Lima. Iván Hidalgo, Secretario del CIAS y de la Estrategia Nacional Crecer debió ser el más sorprendido y por ello se equivocó de manera garrafal señalando que los programas sociales pierden 30 millones de soles diarios por falta de focalización, 10,000 millones al año, que supera lo que suman todos los programas sociales, como lo hizo ver el economista Eduardo Zegarra.

Hay que reestructurar los programas sociales, aprendiendo de aquellos que han logrado impacto y desechando aquellos que no. Pero lo central es tener una política social en la perspectiva de que los pobres son personas con derechos y no meros receptores de una ayuda compensatoria. Indispensable es articular la política social y la económica (“guardando pan para mayo” con una proyección priorizada y sostenible. La inversión social debe ser anticíclica); por ello la función del CIAS tiene mucho que ver con el MEF y los presupuestos y no solo con articular los programas sociales. Una condición necesaria del éxito es vincular las políticas sociales universales (aseguramiento universal de salud y educación de calidad como la del Proyecto Educativo Nacional) a los programas sociales que se concentran en los más pobres para que no sean solo formas de proteger sino de emancipar para siempre de la pobreza, como lo hace Sierra Productiva en 1,200 distritos rurales del país.

La dignidad de los pobres reclama mayor seriedad.

Los halcones siempre ganan

Pasan los días y las imágenes de civiles víctimas de las bombas israelíes , de las cuatro niñas y su madre como símbolo de todos ellos, se repiten ante nuestros ojos y nos preguntamos, una vez más, ¿qué podemos hacer para detener el derramamiento de tanta sangre?

Es una pregunta compleja ya que, al final de cuentas serán Hamás en Palestina y el presidente de Israel, Shimon Peres, quienes tienen la posibilidad de decidir un alto al fuego e iniciar conversaciones orientadas a una paz duradera. Pero ni uno ni otro parecen ser los adecuados para encontrar ese camino.

Por ello, Naciones Unidas, los líderes del mundo, las organizaciones de la sociedad civil, y particularmente, Barak Obama, quien en pocos días asumirá la presidencia de los Estados Unidos, tienen una inmensa responsabilidad en el curso de los acontecimientos futuros en esa región que no conoce la paz hace décadas.

Israel justifica su accionar por los proyectiles Al Kassam que ha lanzado Hamás de manera permanente; Hamás, alega que lo hace por las agresiones de Israel y el bloqueo que ha generado una crisis humanitaria en Palestina; crisis a la que hoy se suman cientos de muertos por el uso de un poderío militar que no guarda proporción alguna con la de sus oponentes palestinos.

¿Son la guerra, las armas y la sangre el precio de la paz? Hay quienes piensan que si. La historia refuta esa posición. A lo más, lograrán el sometimiento ante quienes tienen mayor poderío militar pero no nos quepa duda que la respuesta se dará en acciones terroristas en los escenarios más diversos, cobrando la vida de personas inocentes como ha ocurrido hasta ahora.

Aceptar la plena vigencia y legitimidad, tanto del del Estado de Israel como la del Estado Palestino es la única solución. Solo la cultura democrática, el diálogo, la apertura y el concierto de la comunidad internacional lograrán lo que los jóvenes israelíes en Tel Aviv pedían en estos días en sus carteles en las calles: “Cesen los bombardeos, queremos la paz”.[1]

La paz duradera nacerá de la conciencia, de los jóvenes ya que quienes hoy gobiernan ambos países son actores de la guerra y la violencia (aunque ambos gobiernos hayan sido elegidos democráticamente). La verdadera revolución democrática, la que supone la convivencia entre los diferentes, la que respeta y tolera al otro en su religión y en su cultura, esa revolución indispensable, no ha ocurrido aún en el Oriente Medio.

Mientras tanto los halcones, los comerciantes de la guerra, los traficantes de armas, seguirán siendo los que ganen esta y todas las guerras; sus inmensas fortunas se incrementarán en medio de la profunda crisis internacional, y seguirán estando en el primer lugar de las industrias del mal, junto al narcotráfico y la trata de personas.

Solidarios y vigilantes
Hasta la próxima

[1] Esas fueron exactamente las palabras que escribí en un papel para manifestar frente a la Embajada de Israel y no la svástica como han escrito por ahí, maliciosamente quienes no hacen otra cosa que hablar desde el balcón para sembrar mentiras.

Siempre me he opuesto al terror y lo he hecho públicamente, al terror de cualquier signo en el mundo. También lo hice en el Perú durante todo el tiempo de la guerra siendo amenazada varias veces por Sendero Luminoso como también por el Grupo Colina. Soy pacifista y demócrata.

Es la única aclaración que realizaré. En este Blog, en mi espacio.

Me duele Cuba

Tengo sangre cubana en las venas; la cocina del oriente la aprendí de mi abuela Pepa y es parte de mi vida cotidiana desde niña. Cada vez que he estado en Cuba me han conmovido sus gentes, la extraordinaria capacidad de acoger, la amistad sincera, la alegría a pesar de todo y esa actitud de ser iguales (salvo en el apartheid turístico y en la oposición) que ya quisiéramos para un día de fiesta en el Perú, logrado evidentemente por la educación y la salud de calidad para todos y todas.

La más de las veces, sin embargo, Cuba me ha dolido. No solamente por el repudiable, inhumano e inútil bloqueo impuesto por los Estados Unidos. Me duele Cuba por sus poetas, políticos de oposición y periodistas en la cárcel; por los amigos que no pueden enseñar ya que son cristianos críticos y cómo los acechan cada día; me duele por la ausencia de partidos y de libertad de expresión, por el fracaso tremendo de una economía que no estimula a nadie a emprender y castra toda iniciativa. Me duele porque eso no es revolución por donde se la mire. Me duele que Generación Y, el extraordinario Blog de la joven Yoaní Sánchez, visitado por miles cada día y que recibió el 2008 weblog awards (que no la dejaron recibir) sea perseguido.

Me duele Cuba porque la quiero

Este es el último post de Yóani Sánchez, en el amanecer del 1, bajo una imagen del sol emergiendo del mar, a los cincuenta años de la revolución:

"Los hombres se suceden, las ideologías se vienen abajo, los líderes agonizan y los discursos se acortan, todo eso bajo el repetitivo ciclo de un sol que se pone y vuelve a salir. Cuando veo asomarse al Indio frente a mi balcón, compruebo qué pequeñez la nuestra, qué risibles pretensiones de trascendencia las de algunos.

Aquí les dejo el primer sol del dos mil nueve, el dorado círculo de luz que nos sobrevivirá a todos. Les deseo un feliz año y que los rayos de este amanecer los calienten a todos."

Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima